[ 杜奔流 ]——(2008-1-6) / 已閱96030次
這是兩年多前發表的“意見”。有興趣的，可以定期重閱這四個明示發展方向，看看改善了多少；思考對這四點，有沒有需要修改補充的。若論本文與這四個
問題的“配合度”，可以說前面對第四個問題，提出一些實務的改善啟示。以下內容，希望對頭三個問題的解決，起拋磚引玉之用。
oo0oo
如何戰勝挑戰─個人層面的建議
要戰勝挑戰，個人可以做的，可以用兩句話來總結：嚴謹加英語，方式加知識。「嚴謹」指的是合同語言嚴謹性﹔「英語」指的是英語學習﹔「方式」指的是專業執業方式﹔「知識」指的是法律專業知識。
合同語言嚴謹性
達不到國際律師水平的律師，偶而會對自己起草的合同，要求不夠嚴謹。這有兩重意義。第一是表達方式不嚴謹，馬虎了事。后果是，輕則令真正國際律師讀之搖頭﹔懷疑起草者的專業水平﹔重則在解釋合同時糾纏不清，引起訴訟。本節圖一舉出例子，于此不贅。
圖一﹕起草合同常見的誤差點
1. 段落編號不一致﹕從第一段、第二段等突然變成第1段、第2段等﹔從1、2等突然變出甲、乙等。
2. 履約方混淆﹕甲、乙雙方簽合同，約定丙方承擔某項債權，而丙方并非合同方。
3. 用詞、定義不一致﹕有時把本合同稱為〝本合同〞，有時稱為〝合同〞，有時卻稱為〝有關合同〞﹔在指同一方的時候，有時稱為〝甲方〞，有時稱為〝供貨商〞，有時又稱為〝賣方〞。在指同一客體的時候，有時稱為〝設備〞，有時稱為〝硬件〞，有時又稱為〝標的〞。
4. 回轉定義﹕把〝賣方〞定義為〝供應加密軟件的一方〞，卻又同時把〝加密軟件〞定義為〝賣方供應的軟件〞。
5. 錯誤的段落指向﹕合同中提到，供應方應按第五條第二款規定，處理相關軟件引起的知識產權糾紛，但有關規定卻在第七條。
6. 符號、標點不嚴謹﹕例如在提到適用貨幣的時候，有時稱為〝人民幣〞，有時稱為〝RMB〞，有時卻直接說〝一百萬元〞﹔又例如在列點的時候，可能先在段末加個分號，這個分號卻突然變成逗號，或者突然什么都不加。
第二是條文內容要求不嚴謹。以下以仲裁條款的起草為例，加以說明。律師都會知道，仲裁條款中的仲裁意圖必須明確，要有〝請求仲裁的意思表示〞(見《仲裁法》第十六條)。在實務中，部份自我要求不高的律師，也許會在不是有清楚意識的情況下，借用了別人曾經用過，但不符合有關仲裁委員會建議的條款。建議條款不是非用不可，但如果不是經過自己考慮，特意放棄而放棄的話，卻是令人可惜的。
另一種容易出事的情況，是在明明接近完美的仲裁條款之前，加上〝經雙方協商無效〞才繼而仲裁的前提條件。雙方協商要協商多久？一方覺得協商了三個星期已經太長，另一方也許覺得協商尚未入正題，不構成可以仲裁的條件。起草有助解決國際爭端的國際律師，是不應該被卡在這種搬石頭砸自己的腳的問題上的。
有兩種合同內容的表述方式，可以說是缺乏實際意義，破壞合同嚴謹性，徒惹混淆，理應中止。第一種，是合同中有時候會看到〝根據中華人民共和國《合同法》的有關規定，雙方約定如下…〞的說法。類似說法，在國際實務中大概只會在雙方要適用某個國際條約，而不明確注明就無法適用的情況下，才會看到。國內有部份律師卻變成是慣性地，不經獨立思考地一概運用。根據《合同法》的規定，雖是無可厚非，可是又是否要符合《民法通則》、《民事訴訟法》的規定？假如某一方是公司法人，又是否要符合《公司法》的規定？其實，即使不寫到合同里去，當事人還是要遵守合同法，又何必畫蛇添足？
另一個偶然會碰到，也令人莫明其妙的合同語言，是雙方「本著平等互利的原則，通過友好協商，特訂立本合同」之類的條文。雙方締約的時候，如果有一方覺得合同并不平等，對方并不友好，大可以暫不立約，直到達到平等互利的狀況，才予以簽署。在每份合約里都重述「平等互利、友好協商」，其實也是承認當事人既然愿意簽約，就可以推定他們經談判之后，認為合同達到平等互利的要求。既然如此，又何必重復顯然易見之事？這就是為什么合同里不說「雙方開著電燈，以計算機操控打印機，印出草稿，經核對之后，加以簽署」。
如果有一方想告訴對方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使我方在違背真實意思的情況下立約[13] ，那么即使合約里含著「平等互利、友好協商」的字眼，他也可以告訴。這些字眼，并不對這類告訴提供了正面或負面的條件。
筆者認為，這些缺乏正面法律意義，卻可能影響讀者的注意力，誤導〝非法律人〞讀者的語言，在我國法律發展的早期，曾經發揮過作用。合同里提到具體法律法規，強調了它們的嚴肅性，也強調了相關法律規的適用性。合同里提到「平等互利、友好協商」，對可能企圖壓迫中方的跨國奸商，是一種警號。可是要往成為國際律師的方向邁進，就要有心理準備，合同談判的對方，對我方放到合同里的每一句每一字，都可能提出質疑，要求解釋。解釋不來，自己甚至是同胞的專業形像就受損。
用適當的英語
英語學習是個大課題。這里要表達的是，先明白什么是法律英語的「白話文」（plain English）運動，再懂得于執業中，選擇適當的語言。法律英語的「白話文」運動，已經流行經年。指的是要把法律書信、合同合約中的用語，盡量淺白化。這種趨勢，跟法律逐漸趨向「非神秘化」，以及包括客戶在內的公眾的強烈要求，是分不開的。法律要為人民服務。如果律師自創一套奇特語言，或者是身在二十一世紀卻使用拉丁文，又如何為人民服務？北美多個政府[14]和私人機構，對此曾經發表了具體看法。早至1992年，就有學者就通過立法管制對普通消費者的合約用語，舉辦座談會，發表報告。有趣的是，連在命題上，都不說“淺白語言”而說“公義語言”。對語言淺白性與公義兩者關系的執著，可見一斑。[15]
法院的判決也推波助瀾。有些案子的關鍵，在于老百姓消費者有沒有得到公平對待。法官考慮的時候，把大銀行借貸合同中幾百字才構成一個句子的語言考慮進去，也把大財團標準合同一面倒地保護財團利益，視老百姓如草莽的語言也看在眼里。[16]合同起草人汲取了教訓，開始采用淺白的語言。風氣一開，起草的時候，律師之間開始不以文字艱深為自豪。相反地，新派的起草人，自豪感來自能夠以易明的合約結構，簡單的句子組成，來表達繁瑣的概念。國際律師的學習對像，因此就不應該是堅持要在作品中盡量加插中世紀用語的律師，或者是句子長如纏腳布的合同范本。
以下對淺白英語，舉些例子。可以少用或者不用的拉丁用語，以及可以使用的替代語包括：
原文
替代語
總共14頁 [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
上一頁 下一頁
