[ 崔懷義 ]——(2004-11-19) / 已閱106624次
筆者認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪.（一）、強(qiáng)奸罪是指以暴力,脅迫或者其他手段,違背婦女的意志,強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利；客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為；主觀上是直接故意，并且具有強(qiáng)行奸淫的目的。[10]這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在.很明顯,婚內(nèi)強(qiáng)奸符合這個(gè)條件。
（二）、從強(qiáng)奸罪的犯罪要件來看.立法機(jī)關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外,也未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,即所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸主體”。從客體來看，強(qiáng)奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利。侵犯這種權(quán)利，違背了婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性交行為的權(quán)利。
（三）、除了分析犯罪要件外，確認(rèn)一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征—具有應(yīng)受刑罰的社會(huì)危害性。婚內(nèi)強(qiáng)奸除了給妻子造成一定的生理損傷外，給妻子造成的心理損傷（如造成性的厭惡與冷淡等）是難以估量的，在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中，這種心理損傷將會(huì)更為嚴(yán)重。如果一個(gè)妻子把性生活作為愛慕的表達(dá)方式，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當(dāng)?shù)脑驈?qiáng)迫與其妻發(fā)生性行為，那么，丈夫的行為對(duì)其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強(qiáng)奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別。另外，丈夫殺害妻子，傷害，虐待妻子的，都構(gòu)成犯罪，為何強(qiáng)奸妻子就不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪？婦女是“半邊天”，當(dāng)她們的性權(quán)利遭受丈夫侵犯是，應(yīng)當(dāng)為其提供法律的援助，而不能讓這種現(xiàn)象成為法律的盲區(qū)。
（四）、從立法原則看，肯定丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不違反罪行法定原則。有人認(rèn)為，既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強(qiáng)奸問題存在，那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強(qiáng)奸問題，因?yàn)榉o明文不為罪。此說是不妥的。第一，依據(jù)該說將會(huì)得到一系列謬論，如，《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間丈夫殺害妻子的也構(gòu)成故意殺人罪，則丈夫殺害妻子就不構(gòu)成故意殺人罪嗎？第二，刑法規(guī)范是一種普遍性規(guī)定，《刑法》根本不可能對(duì)其所禁止的每一事項(xiàng)及其具體細(xì)節(jié)都作出明確規(guī)定。
（五）、法律是至高無上的，但自然權(quán)利卻位于法律之上，法律要盡量符合自然權(quán)利。如言論自由，這就是人與生俱來的自然權(quán)利，任何對(duì)他進(jìn)行限制的法律都是與自然權(quán)利相違背的。不管是女性還是男性的性權(quán)利，都是人的本能，是一種自然權(quán)利，尤其是女性的性的自然權(quán)利更容易受到侵犯。結(jié)婚并不能剝奪女性的性的自然權(quán)利，婦女仍有權(quán)利支配她的性生活（此處僅指婚內(nèi)。婚外戀是道德問題），所以法律要盡量保護(hù)婦女的這種自然權(quán)利。
（六）、丈夫強(qiáng)奸妻子與理與據(jù)。表現(xiàn)：性權(quán)利是法律賦予丈夫和自己妻子，妻子和自己的丈夫過性生活的權(quán)利，婚外異性無論如何，都無這種權(quán)利，性權(quán)利不是丈夫的“專利”，而是有法律賦予的。妻子也同樣享有愿意或因故不愿意與丈夫過性生活的權(quán)利，這是由夫妻雙方性權(quán)利的平等性決定的。夫妻間正常的性生活只要有一方因故拒絕與對(duì)方過性生活，意欲享用性權(quán)利一方的自由便受到遏止，其權(quán)利便轉(zhuǎn)化為尊重和維護(hù)對(duì)方性權(quán)利不受侵犯的義務(wù)；我國刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪旨在保護(hù)婦女的性權(quán)利不受侵犯，因此我國刑法從來就未把丈夫和妻子排除有強(qiáng)奸罪的被告人，被害人之外。如果丈夫以暴力手段強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為，且造成嚴(yán)重后果的不定強(qiáng)奸罪與理不通，與法不適。[11]
六、結(jié)束
婚內(nèi)強(qiáng)奸的現(xiàn)實(shí)對(duì)我國的現(xiàn)行法律提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，法律上的空白不能再長久地持續(xù)下去了。如何破解婚內(nèi)強(qiáng)奸這一難題，筆者認(rèn)為法院在認(rèn)定正常婚姻關(guān)系中的強(qiáng)奸行為為強(qiáng)奸罪時(shí)，應(yīng)該更為慎重，在認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪時(shí)應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：1、婚內(nèi)強(qiáng)奸罪應(yīng)屬于自訴案件，不告不理。以防止丈夫被判刑，妻子卻向法院要人這類尷尬事的出現(xiàn)。2、自訴人負(fù)責(zé)舉證，證據(jù)不足或做假證則不予認(rèn)定，以防止妻子誣告，陷害丈夫。3、必須達(dá)到一定程度，造成一定后果。因?yàn)殡p方畢竟存在夫妻關(guān)系，妻子有時(shí)因種種原因不愿過性生活，丈夫卻沖動(dòng)難捺，妻子雖然心里不情愿，但也被動(dòng)地接受了，這種情況就不能輕易認(rèn)定構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪，否則就太過分太不人道了。4、如果情況較嚴(yán)重，受害人可請求民事賠償，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)和精神損失費(fèi)等。5、長期使用暴力手段強(qiáng)奸妻子，對(duì)妻子身心健康造成嚴(yán)重傷害，有傷情證明和證人證言的；6、出于報(bào)復(fù)、圖財(cái)?shù)饶康模瑤椭藦?qiáng)奸妻子的；7、雖已登記結(jié)婚，但尚未同居，女方提出離婚后強(qiáng)制發(fā)生性行為的；8、夫妻感情確已破裂，且長期分居，有分居協(xié)議或證人證言的。
最后，如果能盡快修改刑法第236條的規(guī)定，將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入強(qiáng)奸罪的范疇內(nèi)，那么這將是法律史上的一大進(jìn)步。因?yàn)樗梢砸种普煞蛞靶U的性行為，從而提高婚姻和家庭生活的質(zhì)量，減少家庭內(nèi)的暴力傾向，從而有力抑制離婚率的攀升，加強(qiáng)社會(huì)的穩(wěn)定。另外，這也可以有力地打擊我國買賣婦女犯罪的猖獗。作為社會(huì)主義國家，我們更有足夠的道義責(zé)任實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)刑法變革。
[1]呂麗嬋.七成被虐婦曾遭夫強(qiáng)奸,多被逼性交半數(shù)寧啞忍[Ｎ].星島日報(bào)(香港)2000 03 22(Ａ14).
[2]ＲａｑｕｅｌＫｅｎｎｅｄｙＢｅｒｇｅｎ,ＭａｒｉｔａｌＲａｐｅ,ｈｔｔｐ:ｌｌｗｗｗａｖｗ,ｕｍｎｅｄｕ/Ｖａｗｎｅｔ?ｍｒａｐｅ,hｔｍ
[3]周崎,胡志國.王衛(wèi)明強(qiáng)奸案[Ｊ].判例與研究,2000,(2):20.
[4]李盾.個(gè)體權(quán)利與整體利益關(guān)系———婚內(nèi)強(qiáng)奸在中國的法律社會(huì)學(xué)分析[Ａ].陳興良.刑事法判解[Ｃ].1999,(1).397.
[5]張賢鈺.評(píng)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”[Ｊ].法學(xué),2000,(3):56
[6]參見張軍:《王衛(wèi)明強(qiáng)奸案———丈夫可否成為強(qiáng)奸罪的主體》,載最高人民法院刑事審判一庭編《刑事審判參考》,法律出版社2000年版(2000年第2輯),第26-29
[7]參見張辛陶:《白俊峰強(qiáng)奸案———丈夫強(qiáng)奸妻子的行為應(yīng)如何定罪》,載最高人民法院刑事審判一庭編《刑事審判參考》,法律出版社1999年版(1999
[8]參見齊文遠(yuǎn)主編《刑法》法律出版社1999年版 第532
[9]參見曹詩權(quán)主編《婚姻家庭繼承法》 第108
[10]參見陳興良主編《刑法疑難案例評(píng)釋》第252
[11]參見陳興良主編《刑法疑難案例評(píng)釋》
總共2頁 [1] 2
上一頁
