[ 黃燕 ]——(2013-4-9) / 已閱20117次
3．次債務(wù)人對(duì)其抗辯債務(wù)人的一切抗辯事由，如不可抗力、訴訟時(shí)效等，可以同樣對(duì)抗債權(quán)人，并應(yīng)負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
（1）基于債權(quán)人與債務(wù)人關(guān)系的抗辯。代位權(quán)的行使，需債權(quán)人有合法有效地債權(quán)存在。若債權(quán)人并不享有合法有效的債權(quán)，或者該債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，次債務(wù)人就可以此為由進(jìn)行抗辯。
（2）基于債務(wù)人與次債務(wù)人關(guān)系的抗辯。《合同法解釋?zhuān)ㄒ唬返谑藯l規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。”可知，次債務(wù)人根據(jù)其對(duì)債務(wù)人的抗辯對(duì)抗債權(quán)人。
首先、債務(wù)人并無(wú)正當(dāng)權(quán)利或權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效已經(jīng)存有其他瑕疵都可作為次債務(wù)人的抗辯理由。
其次、在代位權(quán)債權(quán)人提起代位之訴前，債務(wù)人已經(jīng)處分的，次債務(wù)人可以以此為抗辯。同時(shí)，代位權(quán)債權(quán)人已經(jīng)提起了代位權(quán)訴訟，此時(shí)，次債務(wù)人即不得以債務(wù)人針對(duì)次債務(wù)人所為的權(quán)利處分作為抗辯理由來(lái)進(jìn)行抗辯[9]。
四、代位權(quán)制度行使效果之歸屬
債權(quán)人向次債務(wù)人行使代位權(quán)后，在債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人之間都將產(chǎn)生不同的效力。對(duì)于代位權(quán)行使效果的歸屬問(wèn)題，理論界也存在著不同的觀點(diǎn)[10]。
（一）“入庫(kù)規(guī)則”說(shuō)
“入庫(kù)規(guī)則”始終堅(jiān)持 “先入庫(kù)，再清償”的原則，即債權(quán)人代位權(quán)制度是一種保全債權(quán)的制度，而并非是一種直接滿(mǎn)足債權(quán)的制度，也就是說(shuō)，代位權(quán)實(shí)行效果并不是為了滿(mǎn)足債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而是為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)作準(zhǔn)備。因此通過(guò)代位權(quán)所取得的財(cái)產(chǎn)只能作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保[11]。
（二）債權(quán)人平等受償說(shuō)
此觀點(diǎn)認(rèn)為，代位權(quán)屬于債權(quán)的范疇，因?yàn)樵趥鶛?quán)人行使代位權(quán)時(shí)，所有的債權(quán)人都應(yīng)當(dāng)向受訴法院申報(bào)債權(quán)，代位權(quán)行使所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在債務(wù)人的債權(quán)人之間平均分配。債權(quán)人行使代位權(quán)后的財(cái)產(chǎn)由法院保管。
（三）優(yōu)先受償說(shuō)
此觀點(diǎn)認(rèn)為，積極行使債權(quán)的債權(quán)人，理應(yīng)優(yōu)先在其債權(quán)范圍內(nèi)享受債權(quán)。避免有些人出現(xiàn)不主張債權(quán)，卻“坐收漁利”的情況發(fā)生。
根據(jù)《合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返诙畻l規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”
筆者認(rèn)為《合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬芳幢砻魑覈?guó)目前采用的是債權(quán)人優(yōu)先受償說(shuō)。這是對(duì)追求結(jié)果平等的“入庫(kù)規(guī)則”及債權(quán)人平等受償說(shuō)的突破。其實(shí)質(zhì)也為各債權(quán)人提供了平等的平臺(tái)，只要債權(quán)人及時(shí)抓住機(jī)會(huì)，進(jìn)行代位權(quán)訴訟，能積極主動(dòng)地為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而付出努力，將有機(jī)會(huì)獲得債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。這最符合我國(guó)代位權(quán)制度的目的[12]。當(dāng)然，該機(jī)會(huì)是指獲得執(zhí)行根據(jù)。因此，以機(jī)會(huì)平等去權(quán)衡各債權(quán)人之間的利益分配，是以獲得執(zhí)行根據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)的。在執(zhí)行根據(jù)獲取之前，任何人均可以參與到代位權(quán)訴訟中來(lái)，但是一旦執(zhí)行根據(jù)確定，代位債權(quán)人即獲得優(yōu)先于其它債權(quán)人受償?shù)臋?quán)利[13]。
五、我國(guó)代位權(quán)制度的現(xiàn)狀和完善建議
從最終意義上講，優(yōu)先權(quán)規(guī)則則強(qiáng)調(diào)效率下的平等，即“機(jī)會(huì)平等”。而入庫(kù)規(guī)則強(qiáng)調(diào)的是所謂的“結(jié)果平等”，即“先入庫(kù)，后清償”。機(jī)會(huì)平等還是結(jié)果平等是優(yōu)先受償規(guī)則與入庫(kù)規(guī)則的本質(zhì)區(qū)別。實(shí)際就是從一味追求“結(jié)果平等”過(guò)渡到了“機(jī)會(huì)平等”，這更有利于公平公正的理念，而且根植于生活實(shí)踐中，這應(yīng)該說(shuō)是我國(guó)立法方面的進(jìn)步。可以說(shuō)“優(yōu)先受償規(guī)則”是我國(guó)代位權(quán)制度的核心，對(duì)代位權(quán)制度的完善都需要從“優(yōu)先受償規(guī)則”入手。下面筆者從“優(yōu)先受償規(guī)則”的現(xiàn)狀、必要性以及具體構(gòu)建進(jìn)行淺析。
（一）我國(guó)優(yōu)先受償規(guī)則的必要性
優(yōu)先受償規(guī)則突破了傳統(tǒng)債法的理論，對(duì)于解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的三角債、連還債等具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
1．法律根據(jù)分析
《合同法解釋》第十一條規(guī)定“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以消滅。”顯而易見(jiàn)，立法上所支持的正是優(yōu)先受償規(guī)則。
2．從實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)目的分析
訴訟經(jīng)濟(jì)原則是指以最少的司法投入，獲得最大的訴訟效益。主要包括兩個(gè)方面：一是司法資源消耗最小化，達(dá)到最低訴訟成本。二是加速訴訟進(jìn)程，緩和訴訟拖延[14]。假設(shè)，我們所采取的入庫(kù)規(guī)則或者債權(quán)人平等受償說(shuō)，那么在債權(quán)人行使代位權(quán)的法律效果歸屬于債務(wù)人后，債權(quán)人還得再次向債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。甚至還存在債務(wù)人所獲利益沒(méi)有用來(lái)清償債務(wù)，而是不當(dāng)處分次債務(wù)人的交付物，再一次使債權(quán)人的債權(quán)受威脅，此時(shí)債權(quán)人又得行使撤銷(xiāo)權(quán)。這些都需要進(jìn)行二個(gè)訴訟，只能徒增訴訟之勞苦，浪費(fèi)法律資源。既不符合經(jīng)濟(jì)訴訟原則，也不利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而在債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)那闆r下，可將兩個(gè)訴訟合并審理，這樣可以減少訴訟，節(jié)省訴訟成本，節(jié)約法律資源，體現(xiàn)“訴訟經(jīng)濟(jì)”的原則，也有利于及時(shí)解決三角債、連還債等的問(wèn)題[15]。
3．從法律基本原則分析
優(yōu)先受償規(guī)則，符合民事訴訟法中的“不告不理”原則。代位權(quán)訴訟是由債權(quán)人提起的訴訟，是債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)而對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以像法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。在此訴訟中，債權(quán)人是出于原告地位，債權(quán)人有積極主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益的行為。而其他債權(quán)人并沒(méi)有提起訴訟，主張權(quán)益，這是一種權(quán)利放棄。按照“不告不理”原則，法院無(wú)需處理他們與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無(wú)需照管他們的利益，他們也就更無(wú)權(quán)分享代位債權(quán)人通過(guò)行使代位權(quán)所取得的利益。
總共5頁(yè) [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
