[ 陳洪兵 ]——(2012-4-9) / 已閱37631次
{47}陳興良：《判例刑法學（上卷）》，中國人民大學出版社2009年版，第510頁。
{48}前注{17}，張明楷文。
{49}黃京平、陳毅堅：“法條競合犯的類型及其法律適用”，《中國刑事法雜志》2007年第4期。
{50}參見《刑法》第149條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”
{51}阮齊林：“對未溢出特別法的行為排斥‘重法優(yōu)先’規(guī)則—從一起盜伐林木案的法律適用說起”，載《檢察日報》2011年2月17日。
{52}參見前注{17}，張明楷文。
{53}參見前注{47}，陳興良書，第510頁。
{54}參見前注{40}，張明楷書，第756頁；周光權(quán)：《刑法各論》，中國人民大學出版社2008年版，第355頁。
{55}參見陳興良：《刑法學》，復旦大學出版社2009年版，第597頁。
{56}醫(yī)療事故罪的法定最高刑僅為三年有期徒刑，過失致人死亡罪的法定最高刑為七年有期徒刑。按照通說對過失致人死亡罪條文中“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”的理解，就必然得出，外科手術(shù)醫(yī)生因為動手術(shù)時接聽手機一不小心使得手機掉人病人已打開的腹腔中，致使病人因細菌嚴重感染而死亡的重大過失事件，也只能以醫(yī)療事故罪最重判處三年的刑罰。
{57}前注{33}，黃榮堅書，第587頁。
{58}參見張明楷：“盜伐林木罪與盜竊罪的關(guān)系”，《人民檢察》2009年第3期；前注{17}，張明楷文。相反觀點認為，盜伐林木無論財產(chǎn)價值多么巨大，也只能以盜伐林木罪判處十五年有期徒刑。參見前注{51},阮齊林文。
{59}前注{1}，周光權(quán)文。
{60}以上參見陳洪兵：“刑法分則中‘本法另有規(guī)定的依照規(guī)定’的另一種理解”，《法學論壇》2010年第5期；陳洪兵：“刑法分則中‘本法另有規(guī)定的依照規(guī)定’的另一種理解”，《人大復印報刊資料（刑事法學）》2011年第1期。
{61}參見前注{20},[韓]金日秀、徐輔鶴書，第661頁以下；前注{1}，周光權(quán)文；等等。
{62} Vgl. Hans-heinrich Jescheck/Thomas Weigend, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl.，Duncker Humblot1996, S.738.
{63}前注{33}，黃榮堅書，第600頁。
{64}周建軍：“法條競合犯抑或想象競合犯—法條競合犯與想象競合犯的界限之爭”，載陳興良主編：《刑事法評論》（第22卷），北京大學出版社2008年版，第477頁。
{65}高銘暄主編：《刑法專論》，高等教育出版社2006年版，第384頁。另參見王作富主編：《刑法》，中國人民大學出版社2009年版，第170頁；曲新久：《刑法學》，中國政法大學出版社2009年版，第165頁；黃京平：《刑法學》，中國人民大學出版社2011年版，第126頁；等等。
{66}前注{49}，黃京平、陳毅堅文。
{67}參見[日]只木誠：《罪數(shù)論の研究》，成文堂2004年版，第23頁。
{68}參見前注{39},[日]山口厚書，第366、 379頁；前注{33}，黃榮堅書，第603頁；前注{17},張明楷文；前注{24}，呂英杰文，第484頁；等等。
{69}參見前注{17}，張明楷文。
{70}參見前注{24}，呂英杰文，第483頁。
{71}前注{7}，黃榮堅書，第208頁。
{72} Hans-heinrich Jescheck/Thomas Weigend, Strafrecht Allgemeiner Ted, 5. Aufl.，Duncker Humblot 1996，S.732.
{73}參見前注{11}，柯耀程書，第91頁以下。
{74}陳興良：“形式解釋論的再宣示”，《中國法學》2010年第4期。
{75}前注{1}，周光權(quán)文。
{76}前注{51}，阮齊林文。
{77}前注{16}，車浩文。
{78}前注{17}，張明楷文。
{79}前注{1}，周光權(quán)文。
{80}前注{17}，張明楷文。
{81}參見[日]山中敬一：《刑法總論》（第2版），成文堂2008年版，第982頁；{日}淺田和茂：《刑法總論》（補正版），成文堂2007年版，第474頁；等等。
{82}參見林鈺雄：《新刑法總則》，中國人民大學出版社2009年版，第450頁；陳子平：《刑法總論》，中國人民大學出版社2009年版，第453頁；等等。
{83}前注{17}，張明楷文。
{84}前注{1}，周光權(quán)文。
{85}前注{40}，張明楷書，第861頁。
{86}前注{74}，陳興良文。
{87}前注{51}，阮齊林文。
{88}前注{46}，于志剛文。
{89}前注{31}，趙秉志、肖中華文。
{90}前注{51}，阮齊林文。
{91}[德]魯?shù)婪颉ゑT、耶林：《法學是一門科學嗎？》，李君韜譯，法律出版社2010年版，第81頁。
{92}前注{16}，車浩文。
{93}前注{1}，周光權(quán)文。
{94}參見前注{51}，阮齊林文。
{95}前注{31}，蔡鶴文。
{96}參見[德]Claus Roxin:《德國刑事訴訟法》，吳麗琪譯，三民書局（臺灣）1998年版，第145頁。 {97}劉士心：“法規(guī)競合犯‘重法優(yōu)于輕法原則’之否定論”，載《南開大學法政學院學術(shù)論叢（上）》2002年卷，第178～179頁。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
