- 編號：64006
- 書名：反壟斷法不確定性的意義研究
- 作者：潘丹丹著
- 出版社：法律
- 出版時間：2015年5月
- 入庫時間：2015-6-2
- 定價：30
圖書內容簡介
與其他法律比較而言，反壟斷法所具有的不確定性更為典型。本書改變以往僅從經濟學進路和法學進路對不確定性進行研究的做法，從公共政策學的進路對此問題進行研究。反壟斷法不確定性的屬性直接決定了未來反壟斷法發展的程序主義傾向，反壟斷法的未來一定不是實體規則的豐富和完善，而只會是程序規則的創新和豐富。只有這樣才能保證：反壟斷法的不確定性既可以達致合理性的要求，又可以通過論證程序的約束達致程序的確定
圖書目錄
導 言
一、問題的緣起
二、研究現狀及缺陷
（一）反壟斷法不確定性的經濟學研究進路
（二）反壟斷法不確定性的法學研究進路
三、本書的努力與創新
四、相關概念的界定
（一）確定性的含義界定
（二）反壟斷法、反托拉斯法、競爭法的概念界定
第一章 法律不確定性理論的思想闡釋
一、新自然法學派：價值導向的不確定性
（一）富勒：目的性闡釋
（二）德沃金：整合性的法律觀
（三）價值評判導致不確定性的不可避免性
二、新分析法學派：規范導向的不確定性
（一）凱爾森：純粹法學
（二）哈特的規則理論：法律規則不確定性的語義學解釋
三、社會法學派：利益導向的不確定性
（一）現實主義法學派：徹底否定法律確定性的理論
（二）客觀看待不確定性的社會法學派：龐德能動的法律觀
（三）利益權衡導致不確定性的不可避免性
四、法律不確定性的不可避免性
第二章 反壟斷法不確定性的實質內涵
一、反壟斷法具有政策導向性
（一）反壟斷法作為行為規范其構成要素多是原則而非規則
（二）反壟斷法的基本范疇是權力與義務
（三）反壟斷法的決定模式是目的—手段的模式
（四）反壟斷法的特性是政策導向性
二、政策導向背后的利益權衡
（一）國家利益的權衡
（二）多元利益的權衡
三、政策導向背后的價值衡量
（一）公平觀念的多重理解對反壟斷法不確定性的影響
（二）效率觀念的多重理解對反壟斷法不確定性的影響
四、政策導向背后的知識選擇
第三章 反壟斷法不確定性的實踐價值
一、美國反托拉斯法中的合理原則：規則的剛性與政策的彈性之間的協調原則
（一）合理原則的功能——克服反壟斷法律規則的剛性
（二）合理原則的修正——實現反壟斷法律規則的剛性與政策彈性的協調
二、歐共體競爭法中的豁免制度：規則的剛性與政策的彈性之間的協調制度
三、反壟斷法不確定性的實踐價值：關切個案現實復雜性的合理性
第四章 反壟斷法不確定性運用的合理限度
一、兩種對立的法律——政策觀
（一）政策在法律中的定位不同：本體論角度的定位與方法論角度的定位
（二）法律客觀性的答案不同：正確答案與合情理答案
二、哈貝馬斯的論證商談進路：法律—政策的程序主義協調
（一）對法律實用主義的質疑
（二）對德沃金的質疑
（三）哈貝馬斯商談理論的超越
三、法律商談理論：法律不確定性的程序主義限度
（一）確定性問題的轉化
（二）商談理論程序確定性的保證
四、反壟斷法不確定性運用的合理限度
（一）適用政策的方法——利益衡量法
（二）利益衡量應受公共利益原則約束
第五章 反壟斷法的不確定性與反壟斷法的未來
一、更加關注法院審判而不是反壟斷立法
二、更加關注反壟斷執法和解制度的適用
（一）執法和解會降低反壟斷法不確定性帶來的執法高成本
（二）執法和解合乎反壟斷法不確定性對執法方式彈性的訴求
結 語
參考文獻
