- 編號：15444
- 書名：國家賠償指導(2004年第1輯)(總第1輯)
- 作者：江必新
- 出版社：人民法院
- 出版時間：2004年4月
- 入庫時間：2004-8-30
- 定價：38
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目錄
政策與精神(一)
在全國高級法院院長會議上的講話
(2003年12月15日)…………………………………肖 揚(1)
抓好司法為民、制度創(chuàng)新、改善環(huán)境三件大事，努力開創(chuàng)
國家賠償審判工作的新局面
——在全國高級法院賠償工作座談會上的講話
(2003年11月13日)…………………………………江必新(17)
政策與精神(二)
在全國高級法院賠償委員會主任會議上的講話
(1995年11月14日)…………………………………任建新(28)
在全國高級法院賠償委員會主任會議上的講話
(1995年11月14日)…………………………………祝銘山(30)
在全國高級法院賠償委員會主任會議上的講話
(1997年9月20日) …………………………………祝銘山(35)
在全國高級法院賠償委員會主任會議結(jié)束時的講話
(1997年9月22日) …………………………………李國光(44)
在全國部分高、中級人民法院賠償辦主任座談會上的講話
(1999年8月11日) …………………………………沈德詠(50)
努力實踐“三個代表”重要思想，積極開創(chuàng)國家賠償審判
工作新局面
——在全國高級法院賠償委員會主任會議上的講話
(2002年1月19日) …………………………………李國光(58)
在全國高級人民法院賠償委員會主任會議結(jié)束時的講話
(2002年1月21日) …………………………………沈德詠(73)
法律、法規(guī)
中華人民共和國國家賠償法
(1994年5月12日)……………………………………………(83)
國家賠償費用管理辦法
(1995年1月25日)……………………………………………(90)
司法解釋
最高人民法院
關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國國家賠償法》設立賠償
委員會的通知
(1994年12月23日)…………………………………………(92)
最高人民法院
關于《中華人民共和國國家賠償法》溯及力和人民法院
賠償委員會受案范圍問題的批復
(1995年1月29日) …………………………………………(93)
最高人民法院
關于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國國家賠償法》幾個
問題的解釋
(1996年5月6日)……………………………………………(94)
人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規(guī)定
(1996年5月6日)……………………………………………(95)
最高人民法院賠償委員會工作規(guī)則
(1999年5月31日) …………………………………………(98)
最高人民法院
關于刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行
規(guī)定(試行)
(2000年1月1日)……………………………………………(99)
最高人民法院
關于刑事賠償和非刑事司法賠償案件案由的暫行
規(guī)定(試行)
(2000年1月11日) …………………………………………(102)
最高人民法院最高人民檢察院
關于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干
問題的解釋
(1997年6月27日) …………………………………………(103)
最高人民法院
關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋
(2000年9月16日) …………………………………………(104)
最高人民法院
關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定
(1997年4月29日) …………………………………………(107)
最高人民法院
關于受理行政賠償案件是否收取訴訟費用的答復
(1995年9月18日) …………………………………………(112)
請示與答復
(一)關于確認問題的批復
最高人民法院賠償委員會
關于公安機關以證據(jù)不足予以釋放當事人申請國家賠償人民
法院賠償委員會應當受理的復函
(1999年3月10日) …………………………………………(113)
最高人民法院賠償委員會
關于違法侵權(quán)未經(jīng)確認人民法院賠償委員會作出的賠償決定
應當撤銷的批復
(1999年5月20日) …………………………………………(114)
最高人民法院賠償委員會
關于人民法院在賠償案件審理中檢察機關又變更了原撤銷
案件決定應當終止審理的批復
(1999年5月20日) …………………………………………(114)
最高人民法院賠償委員會
關于法律監(jiān)督機關的復查意見可視為確認的批復
(1999年8月27日) …………………………………………(115)
最高人民法院賠償委員會
關于檢察機關作出不起訴決定視為無罪應當承擔國家賠償
責任的批復
(2000年3月8日)……………………………………………(115)
最高人民法院賠償委員會
關于檢察機關撤銷案件承擔錯誤拘留國家賠償責任的批復
(2001年7月23日) …………………………………………(116)
最高人民法院賠償委員會
關于自訴人撤訴決定逮捕的人民法院應當承擔國家賠償責任
的批復
(2001年9月29日) …………………………………………(117)
最高人民法院賠償委員會
關于賠償義務機關未經(jīng)確認所作的賠償決定應予撤銷的批復
(2001年9月20日) …………………………………………(117)
最高人民法院賠償委員會
關于檢察機關不起訴決定是對錯誤逮捕確認的批復
(2003年1月28日) …………………………………………(118)
(二)關于認定賠償義務機關的批復
最高人民法院
關于一審判決有罪二審改判無罪的賠償案件如何適用法律
問題的復函
(1997年1月29日) …………………………………………(119)
最高人民法院賠償委員會
關于一審判有罪二審發(fā)回重審后一審又改判無罪申請國家
賠償時賠償義務機關如何確定的批復
(1998年9月2日)……………………………………………(119)
最高人民法院賠償委員會
關于一審宣告無罪提起公訴的檢察機關應當作為賠償義務
機關的批復
(1998年10月12日)…………………………………………(120)
最高人民法院賠償委員會
關于一審判決有罪二審發(fā)回重審一審退補后公訴機關作出
不起訴決定賠償義務機關應如何確定問題的批復
(1999年8月27日) …………………………………………(120)
最高人民法院賠償委員會
關于二審改判無罪作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定
的機關是共同賠償義務機關的批復
(2000年4月29日) …………………………………………(121)
(三)關于羈押期間被傷害賠償?shù)呐鷱?
最高人民法院賠償委員會
關于法院工作人員在執(zhí)行公務中造成他人身體傷害國家應當
承擔賠償責任的批復
(1997年1月31日) …………………………………………(122)
最高人民法院賠償委員會
關于無罪被羈押并導致人身傷害檢察機關和人民法院應當
共同承擔國家賠償責任的批復
(1998年9月2日)……………………………………………(122)
最高人民法院賠償委員會
關于公安機關造成傷害或者死亡后果應當承擔國家賠償責任
的批復
(1999年8月25日) …………………………………………(123)
最高人民法院賠償委員會
關于造成受害人死亡賠償范圍的批復
(1999年12月27日)…………………………………………(123)
最高人民法院賠償委員會
關于監(jiān)獄工作人員使用暴力造成死亡應當承擔國家賠償責任
的批復
(2000年3月6日)…………………………………………(124)
(四)關于違法查封、扣押、執(zhí)行賠償?shù)呐鷱?
最高人民法院賠償委員會
關于檢察機關違法扣押財產(chǎn)持續(xù)至1995年1月1日以后應當
適用國家賠償法的批復
(1998年3月11日) …………………………………………(125)
最高人民法院賠償委員會
關于人民法院委托的查封財產(chǎn)保管人擅自動用處分其保管的
財產(chǎn)國家不承擔賠償責任的批復
(1998年3月11日) …………………………………………(125)
最高人民法院賠償委員會
關于人民法院錯誤執(zhí)行造成的直接財產(chǎn)損失應當承擔國家
賠償責任的批復
(1998年8月10日) …………………………………………(126)
最高人民法院賠償委員會
關于無罪判決未對檢察機關沒收財產(chǎn)作出結(jié)論法院賠償
委員會不宜直接作出返還財產(chǎn)決定的批復
(1998年9月2日)……………………………………………(127)
最高人民法院賠償委員會
關于人民法院執(zhí)行對象錯誤應當對所造成的損失承擔國家
賠償責任的批復
(1998年12月30日)…………………………………………(127)
最高人民法院賠償委員會
關于財產(chǎn)侵權(quán)和人身侵權(quán)由各侵權(quán)機關分別承擔國家賠償
責任的批復
(1998年8月27日) …………………………………………(128)
最高人民法院賠償委員會
關于違法查封且未盡保管義務造成損害人民法院應當承擔
國家賠償責任的批復
(2002年3月7日)……………………………………………(129)
最高人民法院賠償委員會
關于被錯誤逮捕宣告無罪后有關財產(chǎn)賠償義務機關認定問題
的批復
(2003年2月25日) …………………………………………(129)
最高人民法院賠償委員會
關于公安機關作出沒收決定應視為具體行政行為不屬于刑事
賠償調(diào)整范圍的批復
(2003年7月18日) …………………………………………(130)
(五)關于補發(fā)工資與賠償問題的批復
最高人民法院賠償委員會
關于補發(fā)工資后仍需進行國家賠償?shù)呐鷱?
(2000年1月10日) …………………………………………(131)
最高人民法院賠償委員會
關于國家賠償不應扣除已補發(fā)工資的批復
(2000年1月10日) …………………………………………(131)
戢高人民法院賠償委員會
關于被限制人身自由期間的工資已由單位補發(fā)國家是否還應
支付被限制人身自由的賠償金的批復
(2000年1月26日) …………………………………………(132)
最高人民法院賠償委員會
關于賠償義務機關應當為受害人消除影響恢復名譽賠禮道歉
的批復
(1999年6月1日)……………………………………………(132)-
(六)關Y4K釋、保外就醫(yī)等不賠償情形的批復
最高人民法院賠償委員會
關于保外就醫(yī)期間國家不承擔賠償責任的批復
(1998年3月11日) …………………………………………(134)
最高人民法院賠償委員會
關于在假釋期間國家不承擔賠償責任的批復
(1998年3月11日) …………………………………………(134)
最高人民法院賠償委員會
關于檢察機關提起公訴但未采取逮捕措施不承擔國家賠償
責任的批復
(2000年4月29日) …………………………………………(135)
(七)關于其他賠償問題的批復
最高人民法院賠償委員會
關于原判數(shù)罪再審個罪改判無罪且已執(zhí)行屬于國家賠償范圍
的批復
(1996年8月1日)……………………………………………(136)
最高人民法院賠償委員會
關于錯誤逮捕檢察機關應當承擔國家賠償責任的批復
(1999年12月1日) …………………………………………(137)
最高人民法院賠償委員會
關于國家賠償法不溯及及既往的批復
(1999年12月13日)………………………………………(137)
最高人民法院賠償委員會
關于復議機關未盡告知義務致使賠償請求人逾期申請人民
法院賠償委員會應當受理的批復
(2001年9月4日)……………………………………………(138)
最高人民法院賠償委員會
關于人民法院作為賠償義務機關與賠償請求人就賠償事項達
成協(xié)議是否應制作賠償決定書及是否需要交待訴權(quán)問題的
批復
(2002年7月18日) …………………………………………(139)
案例評析
吳有文申請崇左縣人民檢察院錯誤逮捕賠償案……………………(140)
莫方德申請四川省高級人民法院再審改判無罪賠償案……………(145)
瀘州汽車運輸總公司、李平貴申請瀘州市中級人民法院違法
查封賠償案…………………………………………………………(152)
高其峰申請柳城縣人民檢察院錯誤拘留賠償案……………………(159)
秦德祥申請廣西自治區(qū)高級人民法院再審改判無罪
賠償案………………………………………………………………(166)
李興新申請西寧市城中區(qū)人民檢察院、西寧市城中區(qū)人民
法院錯捕錯判共同賠償案…………………………………………(171)
黃友誼申請石臺縣人民檢察院錯誤逮捕賠償案……………………(177)
袁維祥申請上海市第二中級人民法院再審改判無罪賠償案………(184)
決定書選登
彭建國申請再審宣告無罪賠償案
中華人民共和國最高人民法院賠償委員會決定書
(2003)法委賠字第1號……………………………………(190)
李伏運申請再審宣告無罪賠償案
中華人民共和國最高人民法院賠償委員會決定書
(2003)法委賠字第3號……………………………………(193)
何國璋申請再審宣告無罪賠償案
中華人民共和國最高人民法院賠償委員會決定書
(2003)法委賠字第2號……………………………………(196)
施太強申請再審宣告無罪賠償案
中華人民共和國最高人民法院賠償委員會賠償決定書
(2002)法委賠字第1號……………………………………(198)
南寧市桂南機動車配件公司申請違法查封賠償案
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院賠償委員會決定書
(1999)桂法委賠監(jiān)字第16號……………………………(201)
江清明申請再審宣告無罪賠償案
江西省高級人民法院賠償委員會決定書
(2002)贛法委賠字第1號…………………………………(209)
張俊賢申請錯誤逮捕賠償案
北京市高級人民法院賠償委員會決定書
(2001)高法委賠字第l號…………………………………(212)
張忠元申請錯捕錯判共同賠償案
山東省高級人民法院賠償委員會決定書
(2003)魯法委賠字第3號…………………………………(216)
研究與探索
試論侵犯公民人身自由權(quán)國家賠償?shù)姆ǘㄔ瓌t…………田冰星(219)
淺析存疑不起訴案件的賠償問題…………………………黃秀屏(224)
違法侵權(quán)確認若干問題研究………………………………唐 明(231)
重慶市法院系統(tǒng)司法賠償費用兌付中存在的
問題及對策……………………………………皮宗泰郭曉麗(249)
芻議國家賠償范圍及其標準……………………邵正洪董光成(258)
經(jīng)驗交流
全面推行聽證制度公正審理
賠償案件……………………湖北省高級人民法院賠償委員會(268)
堅持“五抓”，全面推進國家
賠償審判工作………………遼寧省高級人民法院賠償委員會(276)
附錄：賠償請示報告樣式
關于數(shù)罪并罰案件再審改判后部分罪名宣告無罪，在刑罰執(zhí)行
期間因減刑實際執(zhí)行刑期低于再審改判確定刑期是否屬于
國家賠償范圍的請示報告
(2003年6月6日)……………………江蘇省高級人民法院(283)
本書共286頁。
