[ 唐左平 ]——(2001-7-12) / 已閱27167次
司法行為，則依法裁定駁回原告起訴，體現(xiàn)出法院行政審判對公安刑
事司法權(quán)的充分尊重。反之，如審查結(jié)果被訴行為系具體行政行為，
則及時再對其合法性進(jìn)行審查。如被訴行政行為認(rèn)定事實證據(jù)不足、
適用法律法規(guī)錯誤、違反法定程序、超越或濫用職權(quán)，法院則要么依
法判決撤銷該行為、要么判決被告重新作出具體行政行為，如行為對
原告合法權(quán)益造成損害的，還可判決公安機(jī)關(guān)作出相應(yīng)賠償。以此，
體現(xiàn)出行政審判對權(quán)益受害者利益的及時救濟(jì)，也發(fā)揮了行政審判應(yīng)
有的職能。
因此，法院依法將刑事立案后的公安行為導(dǎo)入行政審判程序進(jìn)行
合理審查，既保護(hù)了原告訴權(quán)，又不干涉公安正常的偵查行為，也未
與檢察機(jī)關(guān)的檢察權(quán)相沖突，還使可能的受害人權(quán)益得到及時、有效
地救濟(jì)。因此，法院對此類的案件的受理是合乎法律及情理的、也是
完全必要的。
人民法院報2001年7月1日。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
