[ 婁本清 ]——(2006-2-3) / 已閱13541次
鄒平縣勞動爭議仲裁委員會裁決書
鄒勞仲案字[2005]第098號
申訴人：滕春梅，女，1982年5月10日生，漢族，住鄒平縣黛溪街道辦事處滕家村
委托代理人：婁本清，山東經濟橋律師事務所，特別授權。
被訴人：鄒平縣第三棉紡廠。
法定代表人：張仁平，廠長
委托代理人：曲新平，鄒平縣第三棉紡廠辦公室主任，特別授權。
申訴人滕春梅訴被訴人鄒平縣第三棉紡廠工傷賠償、社會保險費糾紛勞動爭議一案，本委受理后依法公開進行了審理，申訴人的委托代理人婁本清、被訴人鄒平縣第三棉紡廠未到庭，本案現已庭審終結。
申訴人訴稱： 2004年10月19日22時20分左右，我騎自行車從家中到被申訴人處上班途中，在由北向南行至壽濟路琥珀啤酒廠路口處與一小轎車發生事故。住進鄒平縣人民醫院住院，診斷為腦挫裂傷、蛛網膜出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、左脛腓骨骨折、軟組織損傷。
此事故傷害被認定為工傷，后鑒定，勞動能力等級為六級，按照《工傷保險條例》，應享受工傷保險待遇。由于被申訴人沒有為我參加工傷保險，其費用應由被申訴人承擔。因被申訴人沒有為我參加勞動保險，應依據《勞動法》，補繳保險費用。為維護我方的勞動權益，特向貴委員會申訴，請依法裁決：1、依法享受工傷保險待遇，要求被訴人支付申訴人停工留薪待遇11160元、一次性傷殘補助金13020元、一次性工傷醫療補助金17514元、一次性傷殘就業補助金29190元、護理費1062元、住院醫療費47092.80元、生活補助金354元，合計119262.80元；2、被申訴人為我繳納勞動保險費用。
被訴人未到庭應訴。
經審理查明：申訴人滕春梅于1998年7月到被訴人處工作，被訴人于2001年9月21日，收取申訴人培訓費壹千元，申訴人月工資930元。2004年10月19日22時20分左右，申訴人騎自行車從家中到被申訴人處上班途中發生事故，申訴人在鄒平縣人民醫院住院，住院59天，花費住院醫療費共計39092.80元。申訴人提供鄒平縣人民醫院的證明單一份，證明二次手術費需要捌千元。二00五年七月二十三日，鄒平縣勞動和社會保障局鄒勞工傷認（2005）第114號工傷認定結論通知書認定：滕春梅所受傷害為工傷。濱州市勞動能力鑒定委員會確認傷殘六級，大部分喪失勞動能力。另外查明，自申訴人到被訴人處參加工作，雙方形成勞動關系，未依法繳納社會保險費用。申訴人二00六年一月十八日要求與被申訴人終止勞動關系，要求被申訴人一次性支付相關費用。
本委認為：申訴人在被訴人處工作受傷，被認定為工傷，被訴人應依法支付各項工傷保險待遇。傷殘級別為六級，被訴人應支付給申訴人停工留薪期待遇11160元、一次性傷殘補助金13020元、一次性工傷醫療補助金17514元、一次性傷殘就業補助金29190元，住院醫療費39092.80元、生活補助費354元，合計110330.80元。對于申訴人要求護理費1062元，未提供證據，本委不予支持。申訴人提供醫院證明，二次手術費需捌千元，因未實際發生，故本委不予支持。申訴人到被訴人處工作，形成事實勞動關系，雙方應依法繳納社會保險費，因而對申訴人要求被訴人依法繳納身會保險費的請求予以支持。被訴人經合法通知，未到庭參加庭審活動，依據《勞動法》第七十二條、第七十三條；《工傷保險條例》第二十九條、第三十一條、第三十四條、第六十條；《企業勞動爭議處理條例》第二十六條；《山東省貫徹工傷保險條例試行辦法》第十八條；魯勞發[1998]第147號第6條、之規定裁決如下：
1、被訴人鄒平縣第三棉紡廠支付給申訴人滕春梅停工留薪期待遇11160元、一次性傷殘補助金13020元、一次性工傷醫療補助金17514元、一次性傷殘就業補助金29190元，住院醫療費39092.80元、生活補助費354元，共計110330.80元。
2、被訴人鄒平縣第三棉紡廠為申訴人滕春梅補繳自1998年7月至2006年1月18日的社會保險費用單位應承擔的部分（數額以法定社會保險機構核算為準）。
3、駁回申訴人的其他仲裁請求。
仲裁費1800元，由申訴人承擔100元，被訴人承擔1700元，申訴人已墊付1700元，由被訴人執行本案時直接給付申訴人1700元。
當事人不服裁決，可在被裁決書送達之日起十五日內到鄒平縣人民法院起訴，期滿不起訴，本裁決即發生法律效力。
首席仲裁員：朱軍
仲 裁 員：尹文吉
仲 裁 員：楊成江
二00六年一月十八日
山東省鄒平縣勞動爭議仲裁委員會（章）
書 記 員：肖立新
