[ 楊濤 ]——(2005-6-4) / 已閱9868次
打擊網(wǎng)絡(luò)游戲賭博亟待完善相關(guān)法律
楊濤
著名的游戲網(wǎng)絡(luò)公司盛大公司在正常游戲地圖之中，加上了一個特殊的區(qū)域，在這個區(qū)域，玩家可以通過交納額外的錢去碰上一些機率事件，從而獲得遠超過正常游戲中的經(jīng)驗和物品，而這些經(jīng)驗和物品又大多是可以在網(wǎng)絡(luò)進行現(xiàn)金交易，變現(xiàn)為金錢。這個活動的過程是，玩家使用額外的人民幣購買點卡，然后再游戲中充值，系統(tǒng)會隨機刷出一個怪物，玩家打死以后，有幾率能夠獲得一項超過他充值的點卡價值的虛擬裝備，或者一無所有。而這是一個暴利驚人的灰色地帶，據(jù)盛大內(nèi)部員工透露，當這個涉嫌賭博的特殊地圖開放時，機率完全由盛大暗箱控制，剛開張的三天能進賬2000萬左右。（《中國律師網(wǎng)》3月7日）
網(wǎng)絡(luò)游戲進行的賭博，的確與傳統(tǒng)的如打麻將、玩游戲機等賭博有著形式的不同，但在本質(zhì)上卻沒有根本區(qū)別。
首先，它們都是是兩個人或多人之間憑借個人能力、技能或運氣等進行的博弈活動。在盛大提供的這種游戲活動中，體現(xiàn)出的就是玩家與服務商家之間的博弈，玩家通過購買點卡，然后再游戲中充值，系統(tǒng)會隨機刷出一個怪物，玩家通過自己的一定技能打死怪物以后，就有幾率能夠獲得一項超過他充值的點卡價值的虛擬裝備。
其次，它們都是一種以雙方投入小注而獲取的更大利益，或一方做莊以能付出更大的回報吸引他方投入小注的一種射幸活動。所謂射幸是指當事人一方是否履行義務有賴于偶然事件的出現(xiàn)。保險合同也是一種射幸合同，但它的目的為了使自己財產(chǎn)在意外風險能獲得賠償，因而它是一種合法行為。而賭博是以牟利為目的，企圖以小獲大。在盛大提供的這種游戲活動中，也體現(xiàn)了雙方的這種牟利的目的。玩家通過支付金錢，購買點卡，通過一定的游戲，就有機率獲得超過他充值的點卡價值的虛擬裝備。而服務商則是在玩家購買了一定現(xiàn)金的點卡后，提供玩家能獲得超過他充值的點卡價值的虛擬裝備的機會。這種賭博與傳統(tǒng)意義上的賭博形式區(qū)別在于玩家得到和服務商提供的都是“虛擬財產(chǎn)”，“虛擬財產(chǎn)”是否財產(chǎn)？目前盡管存在爭議，但主流觀點都認定其為具有財產(chǎn)價值。一是在網(wǎng)絡(luò)上獲得“虛擬財產(chǎn)”需要付出時間與精力，體現(xiàn)了勞動的價值；二是從現(xiàn)實上看，“虛擬財產(chǎn)”通過交易也能轉(zhuǎn)化為貨幣及其他財物。并且，從司法判例上，也承認了“虛擬財產(chǎn)”的財產(chǎn)性。在國內(nèi)首例虛擬財產(chǎn)失竊（李宏晨訴北京北極冰科技發(fā)展有限公司娛樂服務糾紛案）一案中，法院便認為，被告所丟失的虛擬設(shè)備雖然并不在現(xiàn)實存在，但仍然可以認定為一種無形財產(chǎn)，具有價值含量。
再次，網(wǎng)絡(luò)游戲進行的賭博與傳統(tǒng)的其他形式的賭博一樣，同樣具有社會危害性，并且可能具有嚴重的社會危害性。這種社會危害性體現(xiàn)在于：一是妨害社會道德秩序，引發(fā)各種糾紛甚至誘發(fā)各種違法犯罪行為。一些玩家受可能獲得的暴利驅(qū)動，為獲得更大值的“虛擬財產(chǎn)”以獲得在“虛擬世界”的地位甚至是轉(zhuǎn)讓“虛擬財產(chǎn)”而牟利，不惜加大購買點卡的賭注，以至身無分文，這就很容易誘發(fā)盜竊、詐騙、貪污等違法犯罪。二是網(wǎng)絡(luò)游戲秩序，網(wǎng)絡(luò)中，體現(xiàn)經(jīng)驗與水平的種種虛擬設(shè)備的獲得都是在玩家付出時間和精力乃至智慧，要讓網(wǎng)絡(luò)游戲正常健康發(fā)展，就必須保證公平的規(guī)則，讓人以自身努力獲得應有的東西而不是投機取巧，服務商以賭博形式出賣虛擬設(shè)備，將來崩潰的就是網(wǎng)絡(luò)游戲的本身。三是服務商創(chuàng)設(shè)虛擬設(shè)備幾乎是零成本，而獲得玩家的卻是實實在在的現(xiàn)金財產(chǎn)，這不僅對于雙方極不公平，而且很可能使服務商在這種無成本的博弈中，瘋狂的誘使于玩家投入，使得后者傾家蕩產(chǎn)。因此，我們必須認識到其的危害性，要用法律進行規(guī)范，必要時，還要用刑法進行打擊。
從目前的法律規(guī)定來看，無論是《治安管理處罰條例》還是《刑法》，對于網(wǎng)絡(luò)游戲進行的賭博的打擊都是空白。這主要涉及用網(wǎng)絡(luò)游戲進行的賭博與傳統(tǒng)的賭博形式的表現(xiàn)不同，在認定上存在困難，特別是在“賭博罪”的認定上，其客觀表現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)游戲進行的賭博存在較大差異；網(wǎng)絡(luò)游戲進行的賭博有娛樂的目的，很難區(qū)別其是否牟利；更重要的是涉及“虛擬財產(chǎn)”本身是否具有價值性的問題，目前在刑事司法領(lǐng)域還沒有認同其為財產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定、司法解釋和判例，因此，雙方進行的射幸活動是否具有牟利性質(zhì)就很難認定。但是，鑒于類似的涉賭事件越來越多（去年有關(guān)部門就查禁了聯(lián)眾和光通的涉嫌賭博事件），為避免其可能帶來的嚴重社會危害，有關(guān)部門應當加緊立法，對這一現(xiàn)象進行有力打擊。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng) （tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
