[ 朱美針 ]——(2015-7-23) / 已閱12117次
而公司資本顯著不足時，公司實質上是一具空殼，沒有償還債務的能力，這就使得公司債權人要承擔債務可能會不被清償的風險。資本顯著不足是法人人格否認制度的重要條件，如果公司資本充足可以支付債權人債務和承擔責任，就不必須否認法人人格。而且資本顯著不足常常與欺詐、不公平、不公正等密切相關。該情形在實踐訴訟中作為重要參考因素之一，但只有公司資本顯著不足并不足以認定法人人格否認，還需要其他條件。
（二）法人人格否認適用的其他情形
１.母子公司的適用
在母子公司之間它們的關系類似母子關系，母公司對子公司的業務進行指導，子公司的業務也依存于母公司。在司法實踐中存在一些情形需要否認子公司的人格：第一，一般情況下特別是母公司全資投資的子公司，在子公司成立伊始的董監高等人員由母公司一手挑選、任命，也存在大部分的人員大直接來自母公司，子公司的各項運作實際上由母公司的決策所決定、控制。第二，母子公司之間存在人事混同，財產混同，業務混同，子公司的收益直接歸母公司所有。譬如，在母子公司之間對外簽訂合同混用母子公司的合同章、高管的簽字等。第三，在實際中，更多的母公司因為自己的品牌有限在研發新的商品后推廣發展不能為自己帶來更大收益時設立一個全新的子公司打開市場，子公司為完成更大收益就此成立，等到沒有了應用價值或者利益已經達到又解散子公司，此時的子公司也許并沒有償還能力，而母公司作為有限責任的股東只在認繳范圍內負賠償責任。第四，母子公司之間進行關聯交易。在現實生活中，這些情況往往在母子公司內部明顯存在，在外部仍以獨立人格活動，嚴重損害了債權人利益和社會公共利益。
2.法人人格否認對一人公司的適用
我國公司法對一人有限責任公司的舉證方式采取的是舉證責任倒置的規定，減輕了債權人的舉證壓力，也是對一人有限責任公司的特殊規定。一人有限責任公司是指股東僅有一人且該股東持有公司的全部股份的有限責任公司。一人公司因為股東只有一人，個人的財產與公司的財產無法確定是否是混同的、有牽連的，公司財產的增減與個人有著直接關聯，且個人掌握著整個公司的經營權、決策權及人事權，如果監管力度不足易造成權力滋生。一人公司的股東與公司財務、人格混同極易侵犯債權人的利益，所以對一人有限責任公司的要求也更加嚴格。
３.法人人格否認在關聯企業中的適用
關聯企業是企業之間為了某種經濟目的以某種特定的手段進行的聯合，也有為了某種經濟利益而重新設立的新的公司企業，又稱為姐妹公司。在這樣的情況下更易出現“一套馬鞍，兩塊牌子，兩種人格”，也難免出現財產混同、業務混同、組織機構混同，將法人人格否認制度適用在關聯企業是對有限責任股東濫用的限制和對債權人的保護。在適用時也需要滿足：第一，主體要件，利害關系人請求法院否認關聯企業的獨立人格；第二，行為要件，關聯企業存在濫用公司獨立人格的行為；第三，結果要件，債權人的合法利益或者社會公共利益遭受到損害。在我國這方面的法律法規還不夠完善，可以參照其他有關法人人格否認制度的規定保護債權人的利益。
４.逆向法人人格否認制度
除此法人人格否認制度之外，國外的理論研究還有另外一種表現形式即逆向法人人格否認制度。逆向法人人格否認制度是指股東為規避義務或者責任而濫用公司法人人格而故意將自己的財產無償或以明顯不合理的低價轉移給公司時，法院也可以責令被操縱法人向股東的債權人承擔債務清償責任。在這項制度中存在兩種情形：第一種情形是內部逆向法人人格否認制度，由公司股東或者是公司本身請求否認法人人格；第二站情形是外部逆向法人人格否認制度，公司債權人請求否認法人人格并要求公司承擔公司股東的債權人的債務。我國公司法尚沒有對逆向法人人格否認制度的規定，在司法實踐中該類型的案例也并不多見，所以至今逆向法人人格否認制度仍停留在理論層面，但是推進逆向法人人格否認制度的立法仍具有重要意義。在實踐中的運用也需要和法人人格否認制度一樣謹慎使用，譬如資產嚴重不足，利益遭受到侵害如果沒有逆向否認法人人格損失將更大等等條件。
三、我國法人人格否認制度的不足
（一）訴訟制度及其他法律方面的不足
關于法人人格否認制度，我國公司法已經做出了規定，在最高人民法院的司法解釋中也有涉及。在法律法規方面，雖然已經有了這項制度的規定，仍然不夠完善。從目前的法律法規規定及司法實踐情況有以下情形：第一，在法律法規中雖然已經存在這項制度，但在訴訟法中當事人雙方的責任劃分中存在不合理的分配。在司法實踐中債權人維權比較困難，特別在行為要件和結果要件兩項上面。第二，在訴訟中管轄法院的規定，法人人格否認制度的運用并不普遍，各個法院的經驗有限，讓沒有這方面經驗的法院審理該類型案件時難免會損害到當事人利益。第三，法律法規僅對法人人格否認制度做出了一般規定，對于母子公司、關聯企業以及逆向法人人格否認制度并沒有做出具體規定。第四，在該項制度訴訟中法官的職責、其能動性在法律中沒有得到進一步的體現。
（二）法人人格否認制度實踐中的不足
在司法實踐中，該項制度自規定以來方面的案例數量呈上升趨勢，特別是在經濟欠發達地區和民營公司密集地區案件數量較多，也多發生在有限責任公司。司法實踐中雖然也積累了一些經驗，為法人人格否認制度的研究發展也提供了很多素材，但由于引進這項制度的時間較短，法律法規還不足夠完善，在司法實踐中并沒有得到廣泛運用。形成了目前情形：第一，高素質法官對于維護公平正義有著至關重要的作用，而法官并不都是全面型人才，知識面有限，對于這項制度掌握并熟練運用的人才更是少之又少，各個法院都明顯缺乏這方面的專業審判人員。第二，司法實踐中對于濫用法人獨立地位和股東有限責任的行為及資本顯著不足的標準無法界定，不能確保個案均實現公平正義。第三，各級法院各個法官因審判水平的不同，容易出現“同種案件，不同判決”的情況。
四、法人人格否認制度的完善
（一）健全我國法人人格否認制度的立法建議
法人人格否認訴訟制度是公司股東為了追求利益最大化依據股東的有限責任利用公司獨立人格轉移公司財產，使公司財產與個人財產產生混同，逃避債務、轉移風險，嚴重損害公司債權人的利益，并引起相關的訴訟。債權人通過訴訟方式，跳過公司這一層面直接要求其背后的股東承擔連帶責任。確立法人人格否認訴訟制度可以為債權人追償債務提供了法律依據，給予債權人在訴訟制度上的保護，但完善該項制度還需要進一步的努力。
首先，在訴訟中原被告舉證責任的分配。一人公司是舉證責任倒置的方式，對債權人的舉證較為有利。其他公司情形根據公司法第二十條的立法精神債權人需要承擔主體要件、行為要件、結果要件和因果關系的舉證責任，在實踐中債權人取證在行為要件和因果關系這兩項上較為困難，筆者認為在我國訴訟中應當減輕債權人的舉證責任，分擔一部分責任給公司、股東，由背后的控制股東證明自己是善意的，沒有存在濫用的行為。其次，最高人民法院可以及時做出司法解釋對下級法院的判案中進行指導，及時反映現實案例中存在的各種問題。或者是指定法院審理這類型的案件，可以參照知識產權案件在中級人民法院及少數指定的基層法院進行審理。最高人民法院定期發布一些相關典型案例。再次，我國在立法層面對債權人的利益的保護仍處于一個弱勢地位，在立法時可以借鑒國外發展較好的法人人格否認制度和在學術層面理論發展較完善的部分完善我國在立法層面的空白。及時完善法人人格否認制度，針對母子公司、關聯企業、逆向法人人格否認制度等做出具體規定。立法上無法及時反映時，也可以由最高人民法院發布司法解釋指導各級法院。最后，我國在訴訟中法院能否主動適用法人人格否認制度。在訴訟法中法院應該是被動的，但在法人人格否認制度在法律法規中尚未得到完善的情況下，法院是不是可以主動適應來保護債權人或者社會公共利益。在我國當事人舉證艱難、損失又較大，但如果介入法院又會產生法院濫用職權的問題，又根據我國民事訴訟法法院不訴不理的原則，不能直接適用。筆者認為，在當事人起訴之后，存在取證困難的，法院應給予一定的幫助。我國引進法人人格否認制度時間不長、經驗不足，在訴訟中適用時還需要謹慎使用，限制法官的自由裁量權。
（二）對我國法人人格否認制度實踐的建議
我國公司法僅在第二十條作了規定并不足以在實踐中完全的保障債權人的利益和社會公共利益，其規定仍然不夠完善。首先，定期對法官進行有關理論方面及實踐方面的培訓，掌握基本法理理論，形成嚴密的法律思維，以此提高我國法官的判案能力及專業素養，對于社會實現公平正義也非常重要。其次，在立法完善之前，最高人民法院在司法實踐中應該發揮其最大作用，及時發布指導案例及司法解釋，指導下級各法院的審理工作。最后，可以加強司法交流，建立網絡交流平臺，盡可能使同種案件，相同判決。此外，加強各法院與當地行政機關之間的配合，在審理案件時更有效率地查明真相，以促進公平正義的實現。
五、結語
法人人格否認制度是為了適應市場經濟發展的需要而產生的，旨在保護債權人的利益和社會公共利益。在經濟全球化的當今社會，經濟發展迅速，尤其是公司的發展不僅帶動了市場經濟的發展，也帶動著各國的經濟發展，公司的迅速崛起帶給社會便利的同時也存在一些在所難免的問題。公司是由人與人創建的，由人操作、控制的，難免會有疏漏、有人的私心，也難免產生利益的侵害。而且在我國對于債權人的保護力度不足，債權人利益得不到有效保護，為了防止合法利益受到侵犯以及保護債權人和社會公共利益，研究和發展法人人格否認制度具有重要意義。
參考文獻：
[1]王進東，林曉冬.公司的博弈與平衡[M].北京：北京大學出版社，2011.9.
[2]國家法官學院案例開發研究中心.中國法院2012年度案例·公司糾紛[M].北京：中國法制出版社，2012.
[3]朱慈蕰.公司法原論[M].北京：清華大學出版社，2011.6.
[4]李曉春.公司法學[M].廈門：廈門大學出版社，2012.7.
[5]王福生.關于我國公司法人人格否認之訴訟問題的幾點思考[J].魅力中國，2014(7).
[6]王炘玉.論我國《公司法》第20條的適用[J].法制博覽，2014(5).
[7]謝輝.股東的有限責任和公司法人人格的否定[J].管理觀察，2014(10).
[8]毛法強.公司人格否認制度初探[J].法制博覽，2014(11).
[9]郝崢.淺談公司法人人格否認制度[J].法制與經濟，2014(3).
[10]郝文倩.淺談公司人格否認制度在我國的運用[J].魅力中國，2014(7).
[11]徐龍斌.論一人公司的法人人格否認制度[J].青年科學，2014，35(2).
[12]李林會.論公司法人人格否認制度[J].卷宗，2014(3).
[13]朱玉杰，王亞欣.法人人格否認制度在母子公司關聯交易中的適用[J].合作經濟與科技，2014(13).
[14]郭平.公司法人人格否認制度對一人有限公司的適用[J].金田，2014(4).
[15]蔡文芳.論逆向法人人格否認制度[J].法制博覽，2014(10).
總共2頁 [1] 2
上一頁
