[ 董杜驕 ]——(2004-2-17) / 已閱19463次
綜上所述，電子證據的立法預測研究，將涉及到調查歸納預測、類比預測、因果推斷
預測等三大內容。值得注意的是，最近亦有以數字證據替代電子證據的學術看法。筆者認為，電子證據這一概念可以作廣義和狹義兩種解釋，立法空間較大，有足夠的選擇余地。從國外的立法習慣上看，亦多采用“電子”一說；菲律賓的《電子證據規則》、加拿大的《統一電子證據法》、美國的《統一電子交易法》、英國政府的《電子通信法案》、新加坡的《1998電子交易法》乃至聯合國的《電子商務示范法》，均無一例外地采用了“電子”一詞。另外，“電子”觀念滲透于人類社會的各個領域，以至于在“新生事物”的原生狀態時就出現了“電子計算機”、“電子商務”、“電子資金”等電子用語。而“電子簽名”的出現，更是把“生理特征簽名”和“數字簽名”涵蓋其中。如果棄“電子”而用“數字”，那么是否要在世界范圍內進行一次觀念上的革新，任由外界怎么說，我們只管把上列用語更改為“數字計算機”、“數字商務”、“數字資金”。不過這也會遇到難題，那就是“電子簽名”改為“數字簽名”后，就會涉及到母概念和子概念同一的問題。從目前國內外的法律文件及相關研究成果看，盡管對電子證據的理解不盡相同，但電子證據一詞已被廣泛接受則是不爭的事實。正因為如此，文中采用了電子證據這一概念，并對其進行了初步的立法預測分析。
參考文獻：
[1] 董杜驕．論電子證據收集的三個認知誤區[J] ．錦州師范學院學報，2002，（4）：46-48．
[2] 游偉，夏元林．計算機數據的證據價值[J] ．法學，2001，（3）：60-64．
[3] 高富平（譯）．菲律賓電子證據規則，規則1．www.chinacyberlaw.com ，2002-8-18
[4] 高富平（譯）．加拿大統一電子證據法，第1條．www.chinacyberlaw.com ，2002-8-18
[5] 統一州法全國會議委員會起草（美）．統一電子交易法案，第1條第5款．www.chinacyberlaw.com，2002-10-16
[6] 最高人民法院審判委員會第1201次會議通過． 最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定[DB/OL]，第22條．新法規速遞（網絡版），2002
[7] 最高人民法院審判委員會第1224次會議通過．最高人民法院關于行政訴訟證據的若干規定[DB/OL]， 第12條．新法規速遞（網絡版），2002
[8] 北京市高級人民法院．北京市高級人民法院關于辦理各類案件有關證據問題的規定（試行）[DB/OL]， 第3條．新法規速遞（網絡版），2002
[9] 蔣志培．網絡與電子商務法[M] ．法律出版社，2001，564-565．
[10] Vigi Gurushanta, FICB, MIT．“e-Evidence Standard” Proving the integrity, reliability, and trust on electronic records．ARMA/CIPS Conference，http://www.arma2002.com/proceedings/t32_e-EvidenceStd.doc． 2002 June 04．
The Lawmaking Prediction on E-evidence
DONG Du-jiao
（BeiHang University（BHU），Beijing 100083，China）
Abstract：As more and more activities are conducted through electronic means，an important aspect of this legislation is the use of “Standard” as a means to prove the integrity and authenticity of E-evidence．E-evidence has its own characteristics which is different from the traditional-style evidence．In order to regulate E-evidence systematically，the Lawmaking Prediction of E-evidence become cognitive jumping-off point．
Key words：E-evidence；Lawmaking；Prediction
注：該文載于北京航空航天大學學報2003年第三期
收稿日期:2003-02-19
作者簡介：董杜驕（1972 -），男，黑龍江泰來人，講師，碩士，主要從事信息技術進步對法學的影響研究。
總共2頁 [1] 2
上一頁
