[ 栗嘉寶 ]——(2013-8-7) / 已閱5725次
隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展和風(fēng)險因素的增多,司法實踐中胎兒損害賠償請求的案件日益上升,胎兒在出生前就自己受到的利益損害能否請求賠償問題逐漸走入人們的視野,但我國法律關(guān)于胎兒利益保護(hù)仍處空白狀態(tài)。
爭論不休的學(xué)術(shù)觀點
對于胎兒損害賠償請求權(quán)的理論依據(jù),理論界一直爭論不休,歸納起來主要有以下幾種:
一、權(quán)利能力說。從傳統(tǒng)民法理論角度出發(fā),該學(xué)說體現(xiàn)為三種立法體例:
概括主義立法例認(rèn)為只要涉及胎兒利益的保護(hù),視其為已出生即享有民事權(quán)利能力。概括的保護(hù)主義對胎兒的法益保護(hù)最全面、最周到。但我們也不得不考慮到承認(rèn)胎兒具有權(quán)利能力所帶來的問題。作為權(quán)利能力重要內(nèi)容之一的生命權(quán)是否應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)?人工流產(chǎn)是否侵犯生命權(quán)?
個別規(guī)定主義立法例認(rèn)為胎兒原則上不具有民事權(quán)利能力,但對于個別特殊事項例外地具有民事權(quán)利能力。
絕對主義立法例認(rèn)為胎兒絕對不具有民事權(quán)利能力,不能成為適格的民事主體。對于絕對不保護(hù)主義,學(xué)者們一致認(rèn)為最不可取。
二、生命法益說。 生命法益說既擺脫了權(quán)利能力體制的束縛,突破了權(quán)利能力體制的限制,又可以及時地解決司法實踐中的問題。但生命法益說將理論訴諸于“自然”與“創(chuàng)造”未免過于抽象化,且“法益”這個概念的范圍過于寬泛和抽象,不容易被法律條文所容納。
三、侵權(quán)責(zé)任要件說。侵權(quán)責(zé)任要件說避免了以權(quán)利能力作為基礎(chǔ)理論帶來的尷尬,也不需要專門設(shè)定類似“法益”的概念,以普通的侵權(quán)行為構(gòu)成要件理論作為胎兒損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ),使案件的處理簡單、明了,也不需要在立法上確認(rèn)一個新的理由來支持請求權(quán),更有利于司法實踐的操作。立足我國司法實踐現(xiàn)狀,當(dāng)前以侵權(quán)責(zé)任要件說作為我國胎兒損害賠償請求權(quán)的法理基礎(chǔ)更具合理性。
賠償請求權(quán)的適用范圍
胎兒無法對一般性的人身利益和財產(chǎn)利益損害請求賠償,只能就某些特定的人身利益和財產(chǎn)利益請求賠償。具體來說,胎兒的損害賠償請求權(quán)包括直接損害賠償請求權(quán)、間接損害賠償請求權(quán)以及精神損害賠償請求權(quán)。
一、胎兒的直接損害賠償請求權(quán)。胎兒的直接損害賠償請求權(quán)是指胎兒的身體和健康利益受有損害或者胎兒的繼承利益受到損害而產(chǎn)生的賠償請求權(quán)。對胎兒身體和健康利益的損害包括:母親受到暴力、車禍等機(jī)械性損傷而導(dǎo)致胎兒出生后先天畸形或者疾病；嚴(yán)重的環(huán)境污染致使胎兒父母生殖遺傳功能受損,進(jìn)而導(dǎo)致胎兒出生后先天畸形或者疾病；母親因接受錯誤的醫(yī)療診斷或治療導(dǎo)致胎兒先天性畸形或者疾病等。
二、胎兒的間接損害賠償請求權(quán)。胎兒的間接損害賠償請求權(quán)是指胎兒的撫養(yǎng)義務(wù)人因他人侵權(quán)致死或致殘導(dǎo)致胎兒撫養(yǎng)利益受損。在生活中,經(jīng)常會發(fā)生胎兒還未出生其父親因他人非法侵害導(dǎo)致死亡或者傷殘的情形,此時胎兒出生后的生活很有可能因為父親的死亡或者喪失勞動能力而陷入困境,所以我國法律應(yīng)當(dāng)賦予胎兒對這種間接損害的賠償請求權(quán)。
三、胎兒的精神損害賠償請求權(quán)。胎兒在孕育期間因遭受外來侵害導(dǎo)致出生后先天畸形或身患?xì)埣?以及胎兒的父母在胎兒孕育期間因他人不法侵害致死的,胎兒應(yīng)該可以請求精神損害賠償。
賠償請求權(quán)的立法設(shè)計
關(guān)于胎兒損害賠償請求權(quán)的行使,我國法律應(yīng)該圍繞以下規(guī)則進(jìn)行:一、若胎兒出生時是活體,則出生后的胎兒可以以自己的名義對其出生前所受到的身體利益、健康利益或者繼承利益損害等直接損害,直接向侵權(quán)行為人請求損害賠償；二、若胎兒出生時是活體,則出生后的胎兒可以以自己的名義對其所受到的受撫養(yǎng)權(quán)益損害等間接損失向侵權(quán)行為人請求損害賠償；三、若胎兒出生時為活體,只有其成長至一定時期,并且遭受精神痛苦的折磨才可以獨立提起精神損害賠償；四、若因為同一侵權(quán)行為導(dǎo)致受害者不僅只有胎兒,還有其他人的情況下,那么可以對其他人的損害賠償請求權(quán)先行審理判決,胎兒的賠償請求權(quán)可待胎兒出生后另行處理；五、若胎兒出生時為死體,則不再考慮胎兒的損害賠償請求權(quán),只能將胎兒作為母體的一部分,由胎兒的母親以自己的身體或健康受有損害提起賠償請求。
