[ 魏建國 ]——(2013-6-27) / 已閱7932次
作為一種獨立的證據類型，電子證據已經在民事訴訟法中確立。但是，對電子證據的內涵、外延以及收集、審查、運用等問題，立法并沒有明確的規定，這已成為當前審判工作必須探索和研究的課題。
電子證據的運用現狀及獨特性
從實踐情況看，電子證據在審判實務辦案中的運用主要體現為以下方面：
１.證明某些案情時必須具備，不可替代 主要包括兩類：一是以計算機數據和系統為對象的案件；二是傳統案件在信息社會中的新形式或發展。一些傳統案件，傳統上并不涉及計算機和互聯網，但隨著信息化進程的不斷深入，電子證據對于證明這類案件事實、認定案情的價值日益凸顯。如侵權人為謀取非法利益，可以通過在網站注冊，后向該網站上傳侵權文本文件，供他人付費下載——這類案件與計算機網絡系統以及數字化信息有著密切關系，在辦理過程中都必須根據案情提取和審查計算機和網絡執行任務時產生的信息，獲得電子證據，使各個環節的證據形成證據鏈條，才能完整充分地證明案情。如果不能收集到電子證據，就可能無法確定相關責任。
２.證明某些案件過程中，與其它證據互相印證，加強認定 這類案件中主要案情與信息技術沒有關系，但當事人在與案件相關的其他活動中使用了數字化信息設備作為輔助的工具。如一些案件通過電子取證，與當事人供述、證人證言相印證，加強證據鏈條。
相對于傳統證據而言，電子證據的采集、審查以及認定的程序和標準也具有其自身的獨特性，如：電子證據主要存儲于磁性介質之中，以電子數據形式存在，只有和必須通過一定的技術手段才能最終轉換成為人們直接感知的形式，才能最終作為證據使用和保存。因此，電子證據的采集、審查、認定的程序和標準，無疑具有其獨特性。
電子證據運用中需解決的問題
目前，在涉及電子證據的案件審判中，存在以下幾個方面問題亟待解決。
１.沒有統一的電子證據存儲介質 目前，司法實踐中經常遇到的電子證據主要有：電子郵件（E－mail）、網上QQ聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名以及專門依附于電子設備的程序和數據（如文本、圖形、動畫、音頻及視頻等多媒體信息）等形式，這些電子證據均以數據的形式存儲在不同介質中。由于沒有規定統一的存儲介質，當事人在提交電子證據時，花樣繁多，手機、DV、數碼相機、磁帶、筆記本電腦等不一，導致法官對當庭質證后的電子證據不知如何收集和保存，有的甚至直接將當事人的手機、數碼音像設備或電腦等電子設備一并留下或隨卷保存，引起當事人不滿或反感，對案件的審理帶來負面影響。
２.現有庭審設備制約了電子證據的運用 電子證據需要存儲在特定的電子介質上，這些電子介質包括磁帶、軟盤、光盤、硬盤等。同時，和傳統的證據形式能夠直接獲得信息不同，電子證據的解讀是間接的，它的播放、展現需要借助電腦等特定的電子設備。但目前大部分審判法庭沒有專門的電子證據質證設備。有的法院審判法庭雖配備了電腦，但都是有使用功能限制的，尤其是為了保密的需要，審判法庭內僅有的一臺電腦主要是承擔法庭記錄和內網數據傳輸功能，而不能播放光盤亦不能外接U盤，給電子證據的當庭質證帶來了諸多不便。可以說，審判法庭上沒有可供電子證據質證所必需的相關設備，直接影響了對電子證據的當庭質證。
３.電子證據的修改具有隱蔽性 電子證據因其主要是存儲于磁性介質之中、以電子數據形式存在的一種證據，必須通過一定技術手段才能轉換成人們直接感知的形式，作為證據使用和保存，就這一點而言，雖然其與視聽資料有著相似之處，但其表現形式更具多樣性（如文本、圖形、動畫、音頻及視頻等多媒體信息等），并且因為其主要存儲于計算器中，極易遭到病毒、黑客的侵襲以及人為修改，并且該偽造、篡改不通過專業的計算機知識很難察覺和識別。
４.電子證據原件與最佳證據規則的沖突 “最佳證據規則”是指提出最原始的書證、記錄或者照片來證明一項內容的規則，該規則通過要求在審判中提供原始文件的方式來避免不準確或錯誤的發生。而電子證據容易修改，又具有修改的隱蔽性，使得電子證據的復印件和原件、真實件和偽造件難以區分，導致與之相關的傳聞證據法則或最佳證據規則都無法嚴格適用，比如U盤中的證據材料的打印件就很難被嚴格界定成是證據原件。如果無法解決這一問題，會對電子證據的證明力產生巨大的影響。
５.電子證據的歸檔保存存在隱患 目前，錄音、錄像等視聽資料，書證、物證等有形證據，包括通過技術處理和轉換后的電子證據，都可以電子數據等方式刻錄到數據光盤中去保存，但光盤的材質和標準并不統一，一旦出現質量問題，日后調取或復制卷宗材料時，很有可能打不開光盤或是光盤損壞、數據丟失。所以，電子證據的保存問題亦亟須解決。
６.有關方面或個人復制、調取電子證據時，缺乏高效、便捷和統一的調取程序和手段 當事人復制電子證據，有的是在質證后當庭便申請保留一份復制品；有的是在案卷歸檔后申請調取該證據的復制品。但目前，大多數法院的檔案室并沒有此類復制設備（如光盤刻錄機等），也沒有在什么地點復制才算合法、有效的具體規定。
對策與建議
１.改變目前電子證據的研究現狀,擺脫目前法律與技術“兩張皮”現象 加強法律專家與電子專家的合作,共同研究解決電子證據相關問題的對策，制定統一的電子證據存儲介質，如：U盤、軟盤、磁碟等。統一電子證據提取程序和提交標準，如：公證證明程序，亦或其它統一的光盤采集、刻錄的地點和程序等。
２.加強庭審裝備建設，在各審判法庭內統一配備可供電子證據當庭質證的電子多媒體設備 目前，電子證據大多通過數據光盤就能展示，所以能夠讀取電子數據和直接播放光盤的設備，已成為審判法庭內電子證據質證所必需。
３.加強對審判人員計算機和互聯網基礎知識的培訓,消除對電子證據的恐懼感和神秘感 鼓勵電子證據領域專業公司的介入,參與電子證據的認證和鑒定工作。電子證據的認定,很多都涉及到專業知識，人民法院可能并不具備特別強大的技術手段,對于某些涉及尖端科技的電子證據力不從心。因此,應當在我國扶持和發展一些信用良好的信息公司,協助人民法院解決電子證據技術方面的難題,參與電子證據的收集和鑒定工作。
４.修正最佳證據規則 借鑒“無差異原則”，把電子證據的原件界定為電子數據本身，是對于當事人而言具有法律效力的并具有最終完整性的數據，不局限于信息首先固定的媒介物。直接源于該電子證據的打印輸出物或者其他形式可感知的輸出物，只要能準確反映該記錄內容，均可以視為電子證據的原件。可以對電子證據的原件作出特別的規定，除了傳統的原件之外，承認擬制的原件，即對于從計算機中打印或輸出的能準確反映有關數據的可讀物，都應當視為原件。
５.盡快制定統一的具有較高科技含量的電子證據的保存途徑和標準 如對于可以使用數據光盤保存的電子證據，可規定在統一標準的數據光盤中按特定程序保存的同時，一并保存一份復制品，或通過其它有效途徑和方式保存好電子證據的備份資料或數據，以有效防止電子證據相關數據的不慎丟失與損壞。
６.規定高效、便捷和統一的電子證據調取程序 在審判法庭或審判法庭集中的區域或是檔案管理部門配備統一的復制設備，并同時制定出一套既確保復制品的法律效力，又確保高效、便捷和統一的相關程序規定。
（作者單位：河南省淅川縣人民法院）
