[ 周建華 ]——(2013-4-28) / 已閱18950次
[23]正如前所述，如何界定“公共秩序”是一個難題。而且，從法國法律目前發(fā)展的趨勢來看，公共秩序在私法領域呈現(xiàn)的是一個擴張趨勢，很多以往不屬于公共秩序的情形也納入其中；如此，導致的結果是很多和解行為可以因為觸犯公共秩序原則而歸于無效，所以法國學者們也是在試圖對公共秩序進行詳細的分割，將其中的一部分—最為嚴厲的部分作為劃定和解的禁止范圍。
[24]Y. DESDEVISES,Les transactions homologuees：vers des contrats juridictionnalis-ables?，D，2000. door. p. 284.
[25]Cass.，1e civ.，30/6/1993，Bull. civ. I, n°241；RTD civ. 1994，p. 634，obsP．-Y. GAUTIER.
[26]《關于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》第22條。此外，《人民調(diào)解法》第33條規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認調(diào)解協(xié)議的效力。”《關于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》第1條規(guī)定：“當事人根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定共同向人民法院申請確認調(diào)解協(xié)議的，人民法院應當依法受理。”
[27]江偉：《民事訴訟法學原理》，中國人民大學出版社1999年版，第698 ～ 699頁。
[28]廖中洪：《民事司法確認程序若干問題研究》，載《西南政法大學學報》2011年第2期。
[29]董少謀：《司法審查宣告程序之構建—兼評最高人民法院法發(fā)[2009]45號司法審查確認程序》，載http://www. civillaw. com. cn/Article/default. asp? id = 45744，訪問日期：2011年9月8日。
[30]廖中洪：《民事司法確認程序若干問題研究》，載《西南政法大學學報》2011年第2期。
[31]浙江省高級人民法院聯(lián)合課題組：《關于人民調(diào)解協(xié)議司法確認的調(diào)研》，載《人民司法》2010年第23期。
[32]《關于人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的若干規(guī)定》第7條規(guī)定：具有下列情形之一的，人民法院不予確認調(diào)解協(xié)議效力：（1）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；（2）侵害國家利益、社會公共利益的；（3）侵害案外人合法權益的；（4）損害社會公序良俗的；（5）內(nèi)容不明確，無法確認的；（6）其他不能進行司法確認的情形。
出處:《人大法律評論》2012年第1輯
作者單位：北京理工大學法學院
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
