[ 霍利 ]——(2012-10-11) / 已閱9245次
鑒定結(jié)論作為定案的主要證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有唯一性、排他性，為使鑒定結(jié)論達(dá)到這一證據(jù)效果，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以立法的形式確立鑒定結(jié)論的終極性，并要充分發(fā)揮檢察技術(shù)部門的職能作用，加強(qiáng)對司法鑒定結(jié)論的審查。我國《刑事訴訟法》第四十二條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種，而且在司法實(shí)踐中，鑒定結(jié)論對一些案件的定性量刑是決定性的證據(jù)。鑒定結(jié)論作為證據(jù)的唯一性和排它性受到了具體案件的不停銬問，矛盾越來越凸現(xiàn)。如何使鑒定結(jié)論發(fā)揮作用，成為定案證據(jù)呢？筆者想就此提出以下一些建議：
一、 加強(qiáng)司法鑒定的立法工作，以立法形式確立鑒定結(jié)論的終極性
科學(xué)、公正、嚴(yán)肅的司法鑒定結(jié)論對于法官裁判行為具有重要意義。司法鑒定結(jié)論的公信度是衡量司法鑒定工作的本質(zhì)要求，司法鑒定技術(shù)人員不但要嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行司法鑒定，更應(yīng)在實(shí)際操作中深刻掌握和運(yùn)用司法鑒定工作的內(nèi)在合法性、合理性價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，以期達(dá)到規(guī)范司法行為、促進(jìn)司法公正的目的。目前，社會上對司法鑒定結(jié)論的不一致反映很強(qiáng)烈，重復(fù)鑒定、多頭鑒定造成了效率低下、成本提高。那么，如何統(tǒng)一鑒定結(jié)論，減少不必要的司法資源浪費(fèi)，牢固樹立司法鑒定的權(quán)威性和公信力？筆者認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)司法鑒定的立法工作，以立法形式確立司法鑒定結(jié)論的終極性。
司法鑒定的結(jié)果是相對客觀的，在司法鑒定過程中不可避免地會有主觀經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人判斷在里面。由于多次重復(fù)鑒定采用的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)不一、個(gè)人判斷不一，使得多次鑒定的結(jié)果難以統(tǒng)一。我們必須承認(rèn)，我國目前鑒定機(jī)構(gòu)的管理還不完善，整個(gè)鑒定體制還不成熟，加上司法鑒定人員素質(zhì)參差不齊，在工作中經(jīng)常會受到有關(guān)權(quán)力、關(guān)系、人情影響，而面向社會服務(wù)的鑒定機(jī)構(gòu)，極有可能因?yàn)楦鞣N"利益"的誘惑而作出有利于某一方的司法鑒定結(jié)論來。因此，我們必須以立法形式確立終極的司法鑒定機(jī)構(gòu)，建立具有指導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn)體系，盡量減少鑒定過程中的主觀隨意性，使司法鑒定結(jié)論具有更強(qiáng)的證明力、可采性、訴訟性和可信性。具體怎么做？筆者認(rèn)為，應(yīng)把國家專門鑒定機(jī)關(guān)整合在一起，建立由司法行政部門統(tǒng)一管理的中立性、終極性的鑒定機(jī)構(gòu)，以禁止重復(fù)鑒定、多頭鑒定。是時(shí)要以立法的形式規(guī)定技術(shù)鑒定的啟動程序。
二、充分發(fā)揮檢察技術(shù)部門的職能作用，加強(qiáng)對司法鑒定結(jié)論的審查
刑事案件需要進(jìn)行涉及技術(shù)證據(jù)方面的文證審查，自偵案件需要的文檢、視聽和司法會計(jì)鑒定，民事行政案件和控告申訴案件需要的復(fù)核固定證據(jù)的技術(shù)檢驗(yàn)都需要檢察技術(shù)部門來完成，檢察技術(shù)部門的司法鑒定工作可以說對其他部門特別是辦案部門起著不容忽視的主導(dǎo)作用、服務(wù)作用、輔助作用和指導(dǎo)作用。可以說，只有檢察技術(shù)部門司法鑒定水平有了提高，才能帶動整個(gè)檢察機(jī)關(guān)全面發(fā)展，否則一切無從談起。因此，我們應(yīng)加大技術(shù)設(shè)備的資金投入，本著"實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、超前"的原則，擠出部分財(cái)力，購置相關(guān)的必需設(shè)備。同時(shí)，應(yīng)加大對司法鑒定結(jié)論的合法性、科學(xué)性的審查力度，因?yàn)椤缎淘V法》第四十二條規(guī)定："證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。"鑒定結(jié)論作為證據(jù)之王，更需要審查證實(shí)，以確保其作為訴訟證據(jù)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和真實(shí)性，提高司法鑒定的公信力。
那么，我們應(yīng)該如何審查司法鑒定結(jié)論的合法性和科學(xué)性呢？
1、要看鑒定客體與案件是否具有關(guān)聯(lián)性。因?yàn)橹挥袨椴槊靼讣鎸?shí)情況所需要的,對與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性的客體作出的鑒定結(jié)論才可以在訴訟中使用。
2、要看鑒定內(nèi)容是否具有專門性。按照法律規(guī)定,我國實(shí)行的是專門性問題鑒定制，只有專門人員運(yùn)用專門的科學(xué)技術(shù)手段才能揭示司法鑒定內(nèi)容是否客觀真實(shí)。
3、要看鑒定人是否特定。因?yàn)橹挥袚碛袑ｉT知識,能勝任專門性問題鑒定要求的自然人才能進(jìn)行司法鑒定,而這些人還必須經(jīng)有關(guān)部門指派或聘請,經(jīng)法定程序認(rèn)可,才能確認(rèn)其鑒定資格。
4、在審查鑒定結(jié)論的科學(xué)性方面，要看審查鑒定結(jié)論的事實(shí)依據(jù)和科學(xué)依據(jù)是否充分。因?yàn)殍b定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)越充分,鑒定人對受檢物特征的認(rèn)識才能越深刻,其結(jié)論的可靠程度才能越大。除此之外，還要審查客觀依據(jù)和鑒定結(jié)論之間是否存在因果關(guān)系,聯(lián)系是否緊密，看鑒定結(jié)論與其他證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致,相互間有無矛盾。
最后，技術(shù)人員還應(yīng)對鑒定過程的獨(dú)立性進(jìn)行審查，看鑒定人是否受到了外界的不良影響，是否有徇私、受賄或者故意作虛偽鑒定的情況，力求確保司法鑒定的公正性、權(quán)威性。
作者：景縣人民檢察院 霍利
