[ 楊代雄 ]——(2012-2-23) / 已閱20008次
[17]Ｖｇｌ．Ｂｒｏｘ／Ｗａｌｋｅｒ，Ｂｅｓｏｎｄｅｒｅｓ Ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，３３．Ａｕｆｌ．，Ｖｅｒｌａｇ Ｃ．Ｈ．Ｂｅｃｋ，Ｍüｎｃｈｅｎ，２００８，Ｓ．４２６．
[18]參見王澤鑒：《債法原理（１）：基本理論·債之發(fā)生》，中國政法大學(xué)出版社２００１年版，第３５４頁。對此有學(xué)者持相反觀點，認為在不當無因管理的情形中，管理人的責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任，而是債務(wù)不履行責(zé)任。參見姜戰(zhàn)軍：《未成年人致人損害責(zé)任承擔(dān)研究》，中國人民大學(xué)出版社２００８年版，第１９０頁。
[19][20]參見邱聰智：《從侵權(quán)行為歸責(zé)原理之變動論危險責(zé)任之構(gòu)成》，中國人民大學(xué)出版社２００６年版，第２６０－２６６頁，第２６３－２６６頁。
[21]從語義上看，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第８９條規(guī)定的“堆放”、“傾倒”都屬于有過錯的行為，而“遺撒”則可能是有過錯行為，也可能是無過錯的行為，如某人運輸之物品意外遺落于公路上，造成事故致他人損害。
[22]按照《中華人民共和國道路交通安全法》第７６條第１款第２項的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過１０％的賠償責(zé)任。
[23]參見［德］鮑爾、施蒂爾納：《德國物權(quán)法》（上），張雙根譯，法律出版社２００４年版，第１１７頁；謝在全：《民法物權(quán)論》，中國政法大學(xué)出版社１９９９年版，第９３１頁；［日］近江幸治：《民法講義ＩＩ：物權(quán)法》，王茵譯，北京大學(xué)出版社２００６年版，第１３６頁。
[24]Ｖｇｌ．Ｄｅｕｔｓｃｈ／Ａｈｒｅｎｓ，Ｄｅｌｉｋｔｓｒｅｃｈｔ，Ｃａｒｌ Ｈｅｙｍａｎｎｓ Ｖｅｒｌａｇ，Ｋaｌｎ，２００９，Ｓ．１６２；Ｅｓｓｅｒ／Ｗｅｙｅｒｓ，Ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，Ｂｄ．ＩＩ，ＢｅｓｏｎｄｅｒｅｒＴｅｉｌ，Ｃ．Ｆ．Ｍüｌｌｅｒ ＪｕｒｉｓｔｉｓｃｈｅｒＶｅｒｌａｇ，Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，１９８４，Ｓ．５４４．
[25]Ｖｇｌ．ＰＷＷ／Ｓｃｈａｕｂ，§８２７Ｒｎ．２．
[26]Ｖｇｌ．ＢＳＫ ＺＧＢ Ｉ－Ｂｉｇｌｅｒ－Ｅｇｇｅｎｂｅｒｇｅｒ／ｉｎ，Ａｒｔ．１８Ｎ２０；ＢＳＫ ＯＲ Ｉ－Ｓｃｈｎｙｄｅｒ／ｉｎ，Ａｒｔ．５８Ｎ３．
[27]Ｓｅｅ Ｔｈｅ Ｃｉｖｉｌ Ｃｏｄｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ，ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ ｂｙ Ｈａｎｓ Ｗａｒｅｎｄｏｒｆ，Ｒｉｃｈａｒｄ Ｔｈｏｍａｓ ＆Ｉａｎ Ｃｕｒｒｙ－Ｓｕｍｎｅｒ，Ｋｌｕｗｅｒ Ｌａｗ Ｉｎｔｅｒ－ｎａｔｉｏｎａｌ，２００９，ｐ．６８５．
[28][40]參見［德］克雷斯蒂安·馮·巴爾：《歐洲比較侵權(quán)行為法》（上），張新寶譯，法律出版社２００４年版，第２０４頁，第９７－１００頁。
[29][30]參見［意］彼德羅·彭梵得：《羅馬法教科書》，黃風(fēng)譯，中國政法大學(xué)出版社１９９２年版，第４３－４４頁，第４４頁。
[31]參見Ｄ．４，３，１３，１；Ｄ．４７，２，２３，２；Ｄ．４４，４，４，２６；Ｄ．５０，１７，１１１ｐｒ．；［古羅馬］蓋尤斯：《法學(xué)階梯》，黃風(fēng)譯，中國政法大學(xué)出版社１９９６年版，第２７６頁。
[32]Ｖｇｌ．Ｃ．Ｆ．Ｋｏｃｈ，Ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｓ Ｌａｎｄｒｅｃｈｔ ｆüｒ ｄｉｅ Ｐｒｅｕｓｓｉｓｃｈｅｎ Ｓｔａａｔｅｎ，Ｔｈｌ．１，Ｂｄ．１，４．Ａｕｆｌ．，Ｖｅｒｌａｇ ｖｏｎ Ｊ．Ｇｕｔｔｅｎｔａｇ，１８６２，Ｓ．３７４．；Ｍｏｒｉｚ ｖｏｎ Ｓｔｕｂｅｎｒａｕｃｈ，Ｄａｓ ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｓ ｂüｒｇｅｒｌｉｃｈｅ Ｇｅｓｅｔｚｂｕｃｈ ｖｏｍ １．Ｊｕｎｉ １８１１，Ｂｄ．３，Ｖｅｒｌａｇ ｖｏｎ Ｆｒｉｅｄｒｉｃｈ Ｍａｎｚ，Ｗｉｅｎ，１８５８，Ｓ．５２５－５２７．
[33]Ｖｇｌ．Ｈｅｐｐ，Ｄｉｅ Ｚｕｒｅｃｈｎｕｎｇ ａｕｆ ｄｅｍ Ｇｅｂｉｅｔｅ ｄｅｓ Ｃｉｖｉｌｒｅｃｈｔｓ，Ｃ．Ｆ．Ｏｓｉａｎｄｅｒ，Ｔüｂｉｎｇｅｎ，１８３８，Ｓ．１２３．
[34]Ｓｅｅ Ｃｈｒｉｓｔｉａｎ Ｔｈｏｍａｓｉｕｓ，Ｌａｒｖａ ｌｅｇｉｓ Ａｑｕｉｌｉａｅ ｄｅｔｒａｃｔａ ａｃｔｉｏｎｉ ｄｅ ｄａｍｎｏ ｄａｔｏ ｒｅｃｅｐｔａｅ ｉｎ ｆｏｒｉｓ ｇｅｒｍａｎｏｒｕｍ，ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ ｂｙ ＭａｒｇａｒｅｔＨｅｗｅｔｔ，Ｈａｒｔ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，Ｏｘｆｏｅｒｄ ａｎｄ Ｐｏｒｔｌａｎｄ，２０００，ｐｐ．５－４６．
[35]Ｖｇｌ．ＭüｎｃｈＫｏｍｍ／Ｗａｇｎｅｒ，§８２７Ｒｎ．１．
[36]Ｖｇｌ．Ｅｓｓｅｒ／Ｓｃｈｍｉｄｔ，Ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，Ｂｄ．Ｉ，Ａｌｌｇｅｍｅｉｎｅｒ Ｔｅｉｌ，６．Ａｕｆｌ．，Ｃ．Ｆ．Ｍüｌｌｅｒ Ｊｕｒｉｓｔｉｓｃｈｅｒ Ｖｅｒｌａｇ，Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，１９８４，Ｓ．３７０；Ｂｒｏｘ／Ｗａｌｋｅｒ，Ｂｅｓｏｎｄｅｒｅｓ Ｓｃｈｕｌｄｒｅｃｈｔ，３３．Ａｕｆｌ．，Ｖｅｒｌａｇ Ｃ．Ｈ．Ｂｅｃｋ，Ｍüｎｃｈｅｎ，２００８，Ｓ．４９２．
[37]參見王利明：《自然人民事責(zé)任能力制度探討》，《法學(xué)家》２０１１年第２期。
[38]參見薛軍：《走出監(jiān)護人“補充責(zé)任”的誤區(qū)———論〈侵權(quán)責(zé)任法〉第３２條第２款的理解與適用》，《華東政法大學(xué)學(xué)報》２０１０年第３期。
[39]Ｓｅｅ Ｓａｍｕｅｌ Ｐｕｆｅｎｄｏｒｆ，Ｄｅ ｊｕｒｅ ｎａｔｕｒａｅ ｅｔ ｇｅｎｔｉｕｍ ｌｉｂｒｉ ｏｃｔｏ，ｔｈｅ ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｄｉｔｉｏｎ ｏｆ １６８８ｂｙ Ｃ．Ｈ．Ｏｌｄｆａｔｈｅｒ ＆Ｗ．Ａ．Ｏｌｄｆａ－ｔｈｅｒ，Ｃｌａｒｅｎｄｏｎ Ｐｒｅｓｓ，Ｏｘｆｏｒｄ，１９３４，ｐｐ．３８－４０．
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
