[ 梅明華 ]——(2003-9-1) / 已閱29022次
票據(jù)有廣義票據(jù)和狹義票據(jù)之分。廣義票據(jù)包括各種有價(jià)證券和商業(yè)憑證，如股票、股息單、國(guó)庫券、發(fā)票、提單、倉單等。狹義上的票據(jù)，僅指票據(jù)法所規(guī)定匯票、本票和支票，是指由出票人簽發(fā)的，約定自己或委托付款人在見票時(shí)或指定的日期向收款人或持票人無條件支付確定的金額并可流通轉(zhuǎn)讓的有價(jià)證券。
旅行支票本質(zhì)上是發(fā)票人為購票人提供的一種較為安全的攜帶現(xiàn)金的工具。它與我國(guó)《票據(jù)法》所稱之“票據(jù)”性質(zhì)不同，具體表現(xiàn)在：
1、旅行支票與票據(jù)（匯票、本票及支票）的區(qū)別
（1）旅行支票不具有票據(jù)的文義性
票據(jù)的文義性在于票據(jù)上的一切權(quán)利義務(wù)，必須依照票據(jù)上記載的文義而定，文義之外的任何事由、事項(xiàng)均不得作為根據(jù)。任何人也不得以票據(jù)文義之外的事情改變票據(jù)權(quán)利義務(wù)。背書人更改票據(jù)法定事項(xiàng)，也只對(duì)其后手有效，而不能讓其前手按更改以后的文義承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。旅行支票則不同，其購票人、兌付代理人與發(fā)行人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般通過契約方式（如旅行支票購買契約、經(jīng)銷代理契約等）設(shè)定，旅行支票上記載的內(nèi)容并不作為當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。因此，旅行支票不具有票據(jù)的文義性。
（2）兌付程序不同
根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第57條及第94條的規(guī)定，付款人及其代理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查票據(jù)背書是否連續(xù)。按照票據(jù)法的規(guī)定，持票人應(yīng)以票據(jù)上背書的連續(xù)證明其票據(jù)權(quán)利，票據(jù)上背書的連續(xù)，具有權(quán)利證明的效力。只要背書具有連續(xù)性，就可推定持票人為票據(jù)權(quán)利人，持票人不需證明其取得票據(jù)權(quán)利的原因，即可行使票據(jù)權(quán)利。
旅行支票則不同。在持票人請(qǐng)求兌付時(shí)，兌付人要求持票人當(dāng)面復(fù)簽，并審查復(fù)簽與初簽是否一致。初簽和復(fù)簽是旅行支票特有的一種程序。根據(jù)運(yùn)通公司旅行支票購買契約的要求，購票人在購買旅行支票時(shí)須立即在旅行支票左上角位置簽名，是為初簽，其意義在于以便兌付人在兌付支票時(shí)與復(fù)簽核對(duì)，以驗(yàn)證購票人的身份；復(fù)簽程序的意義在于保障資金安全。運(yùn)通公司旅行支票購買契約還規(guī)定，如購票人復(fù)簽后遺失旅行支票的，運(yùn)通公司不予掛失理賠。換言之，如果購票人提前復(fù)簽而不是在兌付時(shí)當(dāng)面復(fù)簽，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。
（3）旅行支票與票據(jù)喪失后的補(bǔ)救措施不同
我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定，票據(jù)喪失后，失票人可以及時(shí)通知票據(jù)的付款人掛失止付。失票人應(yīng)當(dāng)在通知掛失止付后３日內(nèi)，也可以在票據(jù)喪失后，依法向人民法院申請(qǐng)公示催告，或者向人民法院提起訴訟。因此，在票據(jù)因滅失、遺失、被盜等原因而使票據(jù)權(quán)利人脫離對(duì)票據(jù)的占有時(shí)，我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定了三種補(bǔ)救措施：掛失止付、公示催告和普通訴訟。
但是，由于旅行支票系現(xiàn)金攜帶工具的性質(zhì)，旅行支票并無止付（No Stop Payment）概念，如運(yùn)通公司的旅行支票購買契約就明確表示：“任何旅行支票，不論任何理由，不得止付�！蓖瑫r(shí)還用黑體字凸顯上述內(nèi)容，可見其特別之處。倘發(fā)生旅行支票遺失或被竊情形，購票人僅能請(qǐng)求退款(refund)或更換(replacement)新發(fā)票。
（5）票據(jù)上記載的金額是依據(jù)出票人確定的，并無限制，而旅行支票的面額是固定的，購買人只能在有限的幾種固定面額旅行支票中選擇，而不能任意決定票面金額。
2、旅行支票與匯票及支票的比較
旅行支票的當(dāng)事人與匯票及支票的當(dāng)事人不同。在旅行支票中，出票人與付款人為同一人，即發(fā)行旅行支票的銀行或機(jī)構(gòu)，而普通的支票以及匯票，其出票人與付款人為不同的主體。
3、旅行支票與本票的比較
本票是出票人簽發(fā)的，承諾自己在見票時(shí)無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。盡管在本票中，出票人與付款人均為同一人，與旅行支票相似，但本票與旅行支票也存在不同之處：根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》的規(guī)定，作為票據(jù)之一的本票（包括匯票）存在背書、保證、承兌等票據(jù)行為，而根據(jù)旅行支票的購買契約規(guī)定，旅行支票發(fā)行人一般禁止這些行為，如運(yùn)通公司國(guó)際旅行支票購買契約中就規(guī)定，購票人負(fù)有如下義務(wù)：“不轉(zhuǎn)賣、寄銷或?yàn)檗D(zhuǎn)賣或轉(zhuǎn)用之目的或?yàn)槠渌愃菩袨槎鴮⒙眯兄鞭D(zhuǎn)讓予其他人、法人或組織�！�
從以上比較分析可看出，國(guó)際旅行支票并非我國(guó)《票據(jù)法》意義上的票據(jù)，不應(yīng)由《票據(jù)法》調(diào)整。
此外，我們還需注意到，在本案中，對(duì)旅行支票的下列行為違反了運(yùn)通旅行支票購買契約規(guī)定的要求：
第一，未能當(dāng)面在旅行支票上指定復(fù)簽處簽名；
第二，將復(fù)簽后的旅行支票交予第三人徐梅持有保管。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
