[ 盧茂秋 ]——(2011-4-8) / 已閱40789次
如何認定以非法占有為目的
伊春市湯旺河區人民法院—盧茂秋、付連良
在辦理侵犯財產犯罪案件中，常常碰到需要正確認定“以非法占有為目的”為主觀要件的情況。什么是非法占有？哪些情況屬于以非法占有為目的？并沒有一個統一和明確的解釋，給司法實踐帶來諸多不便。筆者淺談自己的看法。
一、“非法占有”的刑法含義
認定行為人實施某種行為是否具有“以非法占有為目的”，首先必須明確什么是刑法意義上的非法占有。筆者認為，刑法意義上的非法占有是指行為人采取某種被認為是犯罪手段，實施法律所禁止的行為，非法取得不屬于自己所有的財物，并將其置于自己控制之下的事實狀態。其含義包括五方面的內容：
1、取得和占有財物行為的非法性。非法占有的前提條件是行為非法。一是取得財物的行為非法，為法律所禁止，二是占有財物的行為非法，沒有合法的依據。
2、行為人對取得財物的實際控制性。非法占有的本質特征是占有，也就是對財物的實際控制，主要體現為對財物的直接掌握與管理。這種掌握與管理必須是直接的、現實的，而不是間接的、想象的。當然，在研究實際占有性的時候，也有一種行為人企圖非法占有，但由于意志以外的原因而未能實際占有，或者行為人自動中止了自己的行為，不再實施實際占有行為的情況，也是刑法中的犯罪未遂和犯罪中止。
3、對財物所有權的全面侵犯性。刑法中的非法占有與民法中的非法占有既有聯系又有區別，不能混為一談。就民法的角度而言，非法占有是指非所有人在沒有合法依據的情況下對財物的占有，這是針對財產所有權四項權能之一的占有權而言的，而且有善意的非法占有和惡意的非法占有之分。只有當占有人在知道或者應當知道自己對財物的占有屬于非法的情形下，法律才不予確認和保護。而刑法中的非法占有是指對財產所有權四項權能的全面侵犯。行為人希望獲得不屬于自己所有財產的占有權，而且意在行使其使用權、收益權和處分權。正因如此，刑法中的非法占有行為的社會危害性才比民法中非法占有嚴重得多，才需要運用刑罰手段來加以調整和預防。比如，拾得他人的遺忘物，是一種非法占有行為，但在處置上有兩種可能，一種是主動交還失主或者交公，一種是既不退還失主又不交公，甚至在司法部門責令返還時仍然拒不交出，而將其留為己用、收益和處分。只有在后一種情況下，行為人才具備了刑法中所指的將他人遺忘物非法占為已有拒不交出的法定情節，構成犯罪，才以侵占罪處罰。
4、非法占有財產目的的明確性。侵犯財產類犯罪的主觀方面必須是直接故意，行為人必須具有非法占有公私財產的目的，這是刑法所明確規定的，不以非法占有為目的，就不能認定為刑法中的非法占有。司法實踐中，也遇到了一些不是出于貪利性動機而實施了財產型犯罪行為的情況。比如，因追索債款不成而盜竊債務人財物的，因對單位領導不滿而盜竊本單位財物泄憤所得的，等等。盡管犯罪動機不同，但行為的實質還是將不屬于自己所有的公私財產非法占為已有，目的還是明確的。
5、非法占有財物行為應受刑罰懲罰性。非法占有公私財物的行為并不一定都是應當受到刑罰懲罰的行為，只有當非法占有公私財物的數額達到法律規定的數額標準時，才能對行為人處以相應的刑罰。
二、認定“以非法占有為目的”必須查明的客觀情形
“以非法占有為目的”，是指行為人企圖通過實施某種犯罪行為，達到將不屬于自己所有的公私財產轉歸自己所有的目的。這種心理狀態對于行為人來說是主觀的，而對辦案人員來說，則是客觀存在的，是可以被認識的。
1、查明行為人實施非法占有行為的動機和背景。犯罪動機是推動或者引起行為人實施犯罪行為的內心起因，與犯罪目的有著緊密的聯系。犯罪動機作為一種思想因素，絕不是憑空產生的，它與外界的其他事物，也就是行為不端的背景存在著一定的客觀因果性。所以，查明行為人是否“以非法占有為目的”，首先就必須查明其行為的動機和背景。比如，有的行為人為了更新設備，卻以流動資金的名義申請貨款。這種行為在方式上非法的，但動機只是為了解決生產和經營活動的迫使需要。主觀上想歸還貸款，客觀上又已經按期歸還，或者雖未到期歸還但確實具有按期歸還的能力，銀行資金的所有權不存在任何風險，就不能認定為“以非法占有為目的”。還有的行為人在取得貸款時使用了欺騙手段，貸款也無力償還，但原因卻很復雜。
2、查明行為人非法占有公私財產的具體情節。以非法占有為目的是一種主觀心理態度，只有在實施了非法占有公私財產的行為之后，才能明顯地表露出來，得到證實。尤其是在犯罪分子不愿暴露自己的犯罪目的，或者偵查行為不當，導致行為人作出違心供述的情況下，查明行為人占有公私財產的具體情節，對于正確判斷和認定是否以非法占有為目的，更有著十分重要的意義。
3、查明行為人非法占有公私財產的具體手段。在許多情況下，行為人的行為是否以非法占有為目的，是通過非法占有公私財產的具體方法表現出來的。根據法律規定，主要有三種情況。一是刑法分則條文中沒有明確表述“以非法占有為目的”，只要采取相應的犯罪方法，實施了具體的犯罪行為，推定其具有非法占有的故意，應當認定為非法占有公私財物而構成犯罪的情況。如以秘密竊取方法占有數額較大的公私財物構成盜竊罪，以暴力、脅迫或者其他方法強行搶走公私財物構成搶劫罪等等。比如，某男與某女在一路上相遇，應某女相邀，某男與其一起逛街，至傍晚，返還至某男住處，一起做飯，后趁某女上廁所之機，某男擺上飯菜，倒了兩杯酒，在一杯酒中放入安眠藥，某女歸來后，某男騙某女喝下放入安眠藥的酒，致某女昏迷，此后，某男先與某女發生了性關系，后又見某女脫下的衣袋中有1000元錢，便取錢后逃離。本案中，某男利用麻醉的手段，致某女昏迷，后趁機劫財的行為應認定為搶劫罪中的“非法占有”故意。二是必須采取刑法分則條文中列舉的犯罪方法，實施了相應的犯罪行為，才能被認定為“以非法占有為目的”而構成犯罪的情況。三是刑法分則條文雖然規定了必須以非法占有為目的作為構成犯罪的主觀方面要件，但沒有詳細列舉非法占有的具體方法，需要在司法實踐中準確把握的情況。如刑法第一百九十二條集資詐騙罪，必須具備非法占有為目的的主觀方面要件。然而，在非法占有為目的尚未實現的情況下，就很容易與非法吸收公眾存款罪混淆起來。在這種情況下，此罪與彼罪的區分只能從犯罪方法上進行分析。以高收益為誘餌，捏造事實，編造謊言，誘騙公眾進行投資，或者以“共同投資”的名義騙取他人錢財的，才是以非法占有為目的，構成集資詐騙罪。而利用人們的獲利心理和金融知識比較貧乏的弱點，以高利息相引誘，騙取群眾存款后高利轉貸牟取暴利的，雖然也采取了欺騙的方法，但沒有非法占有群眾存款的目的，就只能認定為非法吸收公眾存款罪。
4、查明行為人對非法占有的公私財產的處置情況。行為人對非法占有的公私財產的處置情況，清晰地表明了行為人對已經非法占有的公私財產的主觀心態，由此可以判明行為人是否以非法占有為目的，從而明確地區分行為人的行為是屬于民法調整的非法占有范疇，還是應當受到刑罰懲罰的犯罪行為。比如，刑法第二百二十四條第四項規定，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的，應當認定為合同詐騙罪。但是，實踐中還存在著行為人并沒有逃匿而收受的貨物、貨款等已被處置又無力履行合同，即所謂的“千年不賴，萬年不還”現象。這時就必須查明貨物、貨款的去路，即行為人對非法占有公私財產的處置情況，對構成犯罪者給予堅決打擊，保護社會主義經濟秩序。
三、認定“以非法占有為目的”的分析方法
查明上述相關的客觀情形以后，還必須進行認真分析，在行為人是否以非法占有為目的上得出客觀、公正的結論。筆者認為，根據不同的案情，可以采取不同的分析方法。
一是對照法。即根據案件的具體性質，對照相關的法律規定，只要實施了刑法分則條文中明確規定的行為的，都應當認定為以非法占有為目的。如搶劫罪、盜竊罪、搶奪罪、聚眾哄搶罪、合同詐騙罪等。
二是推理法。即根據查明的事實和證據材料，按照非法占有的幾個方面特征逐一分析后加以綜合，從而推導出行為人是否以非法占有為目的的正確結論。
三是反駁法。即在行為人拒不承認自己以非法占有為目的時，以所查證屬實的事實材料為論據，對行為人的辯解逐一進行反駁，能夠證實其辯解不能成立，而行為確實符合非法占有的全部特征的，即可以認定行為人的行為屬于以非法占有為目的。
