[ 劉蕊 ]——(2011-2-25) / 已閱8018次
淺談無效民事行為
劉蕊
一、無效民事行為概念
無效民事行為指欠缺法律行為根本生效要件，自始、確定和當然不發生行為人意思之預期效力的民事行為。民法通則第58條第2款規定：無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。其含義是：(1)自始無效。無效民事行為之無效，自行為開始起發生，該行為之意思，從開始起就不被法律所認可；(2)當然無效。即無效民事行為，無需任何人主張，也不待法院或仲裁機構宣告，即無效。該行為無效不以主張、確認和宣告為要件；(3)意思無效。無效民事行為之無效，是指當事人意思不發生效力，而不是說沒有任何法律效力。如果該無效行為滿足侵權行為、不當得利或其他損害賠償的法律要件時，仍得發生侵權、不當得利等法律規范所規定的效力。易言之，無效民事行為之無效，是意思表示無效，而不是該行為完全沒有法律效力。
二、無效民事行為的類型
民法通則第58條第1款規定：下列民事行為無效：(1)無民事行為能力人實施的；(2)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；(4)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(5)違反法律或者社會公共利益的；(6)經濟合同違反國家指令性計劃的；(7)以合法形式掩蓋非法目的的。
但1999年公布的合同法對無效合同和可撤銷合同的規定，卻與民法通則的規定有很大不同，其第52條規定：有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會公共利益；(5)違反法律、行政法規的強制性規定。其第53條又規定：合同中的下列免責條款無效：(1)造成對方人身傷害的；(2)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。即合同法沒有把主體資格不合格，以及欺詐、脅迫、乘人之危損害國家以外人的利益等合同置于無效，而是規定在可撤銷行為中。對于民法通則規定的屬于無效的“經濟合同違反國家指令性計劃的行為”，合同法根本沒有提及，結合20世紀80年代至今我國由計劃經濟轉變為市場經濟的改革，這個條文基本已經失去其意義了。
經對民法通則與合同法對無效民事行為和無效合同規定的梳理歸納，無效民事行為的類型有：
(一)行為人不具有行為能力實施的民事行為
無民事行為能力人實施的行為，因沒有意思能力，不發生法律行為之效果意思的效力。法人實施行為能力范圍以外的行為，特別是違反禁止性規定的行為，也不生效力。
(二)意思表示不自由的行為
意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真實的前提。若在意思形成和表示過程中欠缺自由甚至完全不自由，按合同法的規定，一方以欺詐、脅迫、乘人之危的手段訂立損害國家利益的合同，則應屬無效，不能依照該意思表示的內容發生效力。
(三)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為
惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益的行為，是行為人雙方共同合謀進行的，以損害國家、集體或者第三人利益為目的的民事行為。它須具備下列條件：
1．須表示與內心不一致。即外部表示與內心意思不一致，所表示的并不是行為人的真實意思，行為人內心中存在牟取不正當利益或損害他人的意思，但是卻故意制造某種進行民事法律行為的虛假現象。例如為逃避強制執行而假裝把財產贈與相對人，事實上當事人并沒有出贈和受贈的意思。
2．須有惡意通謀。即表意人與相對人惡意串通。不但表意人單方面了解自己的表示是虛偽的，而且相對人也了解這一情況。串通指他們之間有勾結，有意思聯絡。而惡意則指對于該串通是完全了解的，表意人自己了解其表示與意思的不一致，不一致是惡意造成的，而不是出于認識上的錯誤。
3．須損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的意思表示，必須具有損害國家、集體或者第三人的利益的目的。串通人之所以惡意串通，必然有其損人利己的非法目的。
(四)偽裝行為
即以合法形式掩蓋非法目的行為。是指以虛假的合法行為作表面行為，掩蓋非法的隱蔽行為的行為。偽裝行為，它由表面行為與掩藏行為互為表里構成。其表面行為因意思表示不真實而無效，而隱藏行為則因為內容違法而無效。
(五)違反法律或者社會公共利益的行為
民事法律行為的根本屬性之一在于意思表示內容的合法性。因此，意思表示如果違法，當然不屬于民事法律行為。所謂違法行為，不僅指違反民法規范，也包括違反其他部門法的規范，同時包括違反國家政策，損害社會公共利益。
三、無效民事行為的效果
根據民法通則第61條的規定，對于被確認無效和被撤銷而無效的民事行為，其效果是：
1．如果這類行為所約定的義務尚未履行，那么就無需再去履行。因為它們根本不能使義務人負擔義務。
2．如果這類行為所約定的義務正在履行之中，那么即應中止履行。對于業已履行的部分，應按下面的原則去處理：
(1)返還財產。在給付了財產的情況下，受領財產的一方應將該財產返還相對人。這是因為，自從民事行為被確認為無效之時，受領財產的一方繼續占有該項財產就喪失了法律依據，因而有義務將財產返還給相對人。如果僅僅是當事人一方取得了財產，那么該當事人負返還義務；如果當事人雙方對等地取得了財產，那么雙方應當相互返還財產。如果財產已不存在，無法返還的，應折價賠償；
(2)賠償損失。如果民事行為無效后給對方或者第三人造成了損失，還應當賠償損失。如果損失是一方的過錯造成的，則僅過錯方賠償；如果雙方都有過錯，則由雙方承擔各自應負的責任。
3．追繳財產。這應屬于公法上的責任。雙方惡意串通，實施民事行為損害國家、集體或者第三人的利益，應當追繳雙方已取得的或者約定取得的財產，分別收歸國家、集體所有，或者返還第三人。應注意的是，不僅要追繳雙方已取得的財產，還要追繳其約定取得的財產。
4．解決爭議條款之有效。在雙方民事行為無效后，該行為中關于解決雙方爭議的意思表示，可以獨立發生效力，不因該行為無效或被撤銷不發生效力。合同法第57條規定：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
四、部分無效
一項民事法律行為當中，如果僅是局部內容存在缺陷，存在無效或可撤銷的原因，而其余部分不存在缺陷，并且仍然可以單獨設定、變更或者終止民事法律關系的，那么存在缺陷部分屬于無效或被撤銷，其余部分則仍然可以有效。民法通則第60條規定：民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
