[ 邱勝奎 ]——(2011-1-20) / 已閱14966次
案例二中，丙對于甲和乙之間的買賣合同關(guān)系而言，對該買賣合同并無權(quán)利義務(wù)關(guān)系，自然不是買賣合同的當(dāng)事人，因此丙是否在補充協(xié)議上簽字，并不影響甲乙雙方就買賣合同所達成的補充協(xié)議的成立及生效。
綜上所述，合同經(jīng)當(dāng)事人簽字或蓋章后，方可成立。但誰是合同的當(dāng)事人，并不是以合同書的列明作為最終依據(jù)，而是以該合同的性質(zhì)、合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)作為依據(jù)，與合同沒有關(guān)聯(lián)、沒有任何權(quán)利義務(wù)的人，不管其是否在合同書上被列為當(dāng)事人，均不是合同當(dāng)事人，其對合同的簽字與否、蓋章與否，對合同是否成立不產(chǎn)生影響。
2010.8.6
總共2頁 [1] 2
上一頁
