[ 芥末味的夏天 ]——(2009-12-22) / 已閱10156次
誰(shuí)為天價(jià)“拆遷補(bǔ)償費(fèi)”埋單—拆遷“釘子戶”在叮誰(shuí)的血
芥末味的夏天
最近，隨著地產(chǎn)市場(chǎng)的升溫，拆遷“釘子戶”和拆遷主體（政府或以政府名義代行其事的開發(fā)商）之間的矛盾也“火”了起來，把這火燒的最旺的當(dāng)屬四川成都金牛區(qū)天回鎮(zhèn)胡昌明先生的“前任夫人”唐福珍女士。
他這一把火燒紅了網(wǎng)民，炒熱了輿論，映及了全中國(guó)全世界。
網(wǎng)民、輿論、國(guó)內(nèi)權(quán)威、國(guó)外著名評(píng)論家眾口一辭；胡前夫人值得同情，共產(chǎn)黨的“強(qiáng)拆制度”野蠻。于是，政府學(xué)者又炒，這要修法果真如此嗎？
做為一個(gè)有多次拆遷經(jīng)歷的業(yè)內(nèi)人士，卻有著很另美的感受，這種感受壓抑已久，今兒昌天下之大不韙，布之眾。讓大家從另外一個(gè)角度去評(píng)評(píng)理。
首先，胡前夫人不是弱勢(shì)群體，她代表的家族有工廠，有商店，且無(wú)償違法占有1600㎡建筑面積的國(guó)有土地長(zhǎng)期進(jìn)行盈利性經(jīng)營(yíng)而未被“強(qiáng)拆”和處罰。是典型的多金強(qiáng)勢(shì)之族，如果她們算“強(qiáng)勢(shì)群體”，差不多一大半中國(guó)人就是奴隸。
這里特別強(qiáng)調(diào)一下：在中國(guó)的一、二、三線城市和絕大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)，不能說沒有違法拆遷的情況，但絕大多數(shù)地方政府和開發(fā)商在拆遷過程中為了息事寧人，“花錢買平安“更為了項(xiàng)目順利進(jìn)展，寧都給予被拆遷對(duì)象超出國(guó)家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)許多的合理補(bǔ)償。
雖然說“人心無(wú)足，蛇吞象”，但一般平民百姓對(duì)于這種合理補(bǔ)償下的拆遷是給予配合的。偶爾鬧一下只不過是一種慣性，在中國(guó)哪有拆遷不鬧事的道理？多做做工作，多給倆錢也就行了。
能夠形成“釘子戶”的往往是那些涉權(quán)、涉黑、涉金的“強(qiáng)勢(shì)人物”，而且他們的建筑物往往又是胡搭亂建強(qiáng)取豪奪來的違法建筑，他們依仗權(quán)勢(shì)，胡攪蠻纏，無(wú)理取鬧，漫天要價(jià)—而且反復(fù)無(wú)常，無(wú)休無(wú)止地折騰；或串聯(lián)于群眾或弄權(quán)于上級(jí)；或動(dòng)用黑惡勢(shì)力暴力抗拆， 總之?dāng)嚨盟某遣话矠鯚熣螝狻?br>
最常見的方式就是有組織的對(duì)抗強(qiáng)拆—找能說會(huì)道的人出來應(yīng)酬，找老弱病殘出來耍賴，找膽大妄為的出來玩命（包括玩火）…….
胡前夫人是否如此，我不好說，但有一點(diǎn)是可以肯定的，無(wú)論按照哪國(guó)的法律，胡氏家族對(duì)這次拆遷補(bǔ)償?shù)囊螅际锹煲獌r(jià)。
無(wú)論何種原因，胡家占地?zé)o證是一個(gè)鐵的事實(shí)。能夠利用違法建筑經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)十三年而不被處罰和強(qiáng)拆，除了當(dāng)?shù)卣男姓蛔鳛橹猓荒苷f明胡家在當(dāng)?shù)赜袡?quán)有勢(shì)。除此之外，一切辯論都蒼白無(wú)力。
按照萬(wàn)國(guó)法律的規(guī)定，無(wú)法律依據(jù)侵占他人土地，不僅是違法恐怕還沾點(diǎn)發(fā)罪的邊。對(duì)于這樣的建筑實(shí)施強(qiáng)拆不應(yīng)給予任何補(bǔ)償，其違法所得也應(yīng)予以沒收。
當(dāng)?shù)卣`反法律規(guī)定，給胡家280萬(wàn)的補(bǔ)償，說明了胡家的強(qiáng)勢(shì)和政府的無(wú)奈甚至無(wú)能!
姑且胡的說法是完全正確的。那么請(qǐng)問你在他人的土地上建房設(shè)廠掙了多少錢？再說七百萬(wàn)元無(wú)稅無(wú)費(fèi)的成本造1600㎡的建筑是金還是銀的？
剛才我在網(wǎng)上查了一下，成都市商品住宅的均價(jià)在五千五百元左右，像胡家這樣的地段的商品房，均價(jià)在四千元左右。
按照功能說，胡家的房子屬工業(yè)建筑，即使有證，它也比住宅價(jià)格低的多。
胡家以無(wú)證的工業(yè)建筑房屋，要比市證的商品房還要多得多的補(bǔ)償，合理嗎？
是非可公論。但我們要有感情，更要有理性。
說了這么多，似乎還沒說到點(diǎn)子上。
成都似乎是修路，拆遷成本當(dāng)然由政府埋單。但，如果是住宅開發(fā)呢？對(duì)這種天價(jià)補(bǔ)償費(fèi)誰(shuí)埋單？
答案一定是：萬(wàn)惡的開發(fā)商。
且慢、打住。世界上沒有一個(gè)開發(fā)商是這樣的傻蛋，他絕不會(huì)從自己腰包里掏一分錢去補(bǔ)給被拆遷戶。國(guó)家財(cái)政制度明確規(guī)定：拆遷費(fèi)用是房地產(chǎn)開發(fā)成本的構(gòu)成部分。而房地產(chǎn)成本直接決定房產(chǎn)價(jià)格，這部分天價(jià)補(bǔ)償款，一定會(huì)在房?jī)r(jià)里冒出來。
于是高房?jī)r(jià)—天價(jià)房出現(xiàn)了。
誰(shuí)埋單？購(gòu)房者，老百姓！
當(dāng)然，導(dǎo)致高房?jī)r(jià)的原因主要是政策和制度上的，但，越來越高的天價(jià)拆遷補(bǔ)償款，也是重要的成因之一。
本世紀(jì)初，土地拆遷補(bǔ)償費(fèi)用占房?jī)r(jià)的5﹪左右，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到15—20﹪之間。而且有越來越見長(zhǎng)之勢(shì)。在許多一、二線城市，城市拆遷補(bǔ)償新舊比例差不多在1.5左右（1㎡舊房換1.5㎡新房）。近郊農(nóng)村還要高一些。這樣，就買下了一個(gè)非常危險(xiǎn)的炸彈—開發(fā)商只愿占用耕地或凈地搞開發(fā)，誰(shuí)也不愿進(jìn)行舊城改造。實(shí)際情況也是如此。如果沒有政府的財(cái)政支持，舊城改造項(xiàng)目搞一個(gè)賠一個(gè)，而且是賠掉腚。
一般舊小區(qū)的建筑容積率在1.2到1.5之間，而國(guó)家法定的開發(fā)容積率在2.5到3之間，這樣在舊城改造過程中，開發(fā)商每獲得1.2㎡的住宅，建筑面積，就必須承擔(dān)3㎡的住宅開發(fā)成本，這樣，除非房?jī)r(jià)在張兩倍，否則，沒人敢去搞舊城改造。
我國(guó)是一個(gè)人多地少的國(guó)家，土地資源非常寶貴，無(wú)限的“天價(jià)補(bǔ)償費(fèi)”只能導(dǎo)致建設(shè)者棄舊圖新，擠占本來就給稀少的土地資源。
所以，放棄中國(guó)特色的社會(huì)主義原則搞競(jìng)價(jià)式的（天價(jià)）拆遷補(bǔ)償，結(jié)果只能是這樣的：1.憑先天條件和強(qiáng)取豪奪占有土地資源的少數(shù)人越來越富；2.平民百姓和窮人面對(duì)的房?jī)r(jià)越來越高；3.國(guó)家的土地管理制度越來越混亂。
僅此一家之言;是一種向隅而泣的抽噎。
