最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在死刑緩期執(zhí)行期間因有漏罪被判決后仍決定死刑緩期執(zhí)行的是否需要重新核準死緩期間從何時起計算問題的電話答復(fù)
1992年8月29日，最高人民法院研究室

山東省高級人民法院：
你院魯高法〔1992〕78號《關(guān)于罪犯在死緩執(zhí)行期間因有漏罪被判決后仍決定死刑緩期執(zhí)行是否需要重新核準死緩期間從何時起計算的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院的意見，即，對于被判處死刑緩期二年執(zhí)行的犯罪分子，在死刑緩期執(zhí)行期間，發(fā)現(xiàn)他在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第六十五條的規(guī)定，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決。判決后，仍決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行的，需報高級人民法院再次核準。死刑緩期二年執(zhí)行的期間，從新判決確定之日起計算，已經(jīng)執(zhí)行的死緩期間不應(yīng)計算在新判決的死刑緩期執(zhí)行期間以內(nèi)。

附：山東省高級人民法院關(guān)于罪犯在死緩執(zhí)行期間因有漏罪被判決后仍決定死刑緩期執(zhí)行是否需要重新核準死緩期間從何時起計算的請示 魯高法〔1992〕78號
最高人民法院：
最近，威海市中級人民法院請示，被判處死刑緩期二年執(zhí)行的犯罪分子，在死緩執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他犯罪沒有判決。經(jīng)對漏罪判決后，仍決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行。此判決是否仍需經(jīng)高級人民法院核準，死刑緩期二年執(zhí)行的期間應(yīng)從何時開始計算。
我們認為，新判決是根據(jù)刑法第六十五條的規(guī)定，對犯罪分子的漏罪作出判決，然后依照刑法第六十四條規(guī)定作出的，此判決并不同于原判決，故仍需報高級人民法院核準。死刑緩期二年執(zhí)行期間應(yīng)從新判決之日起計算，已經(jīng)執(zhí)行的死緩刑期不應(yīng)計算在新期間之內(nèi)。
當(dāng)否，請批示。
1992年7月2日