最高人民法院

最高人民法院關(guān)于嚴(yán)禁隨意止付信用證項下款項的通知

（法[2003]103號）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，各受理涉外商事案件的中級人民法院及各海事法院：
今年以來，國際鋼材市場價格大幅下跌。受其影響，我國國內(nèi)部分鋼材產(chǎn)品價格也呈下降趨勢。進(jìn)口成本與內(nèi)銷差價的急劇縮小直接影響了鋼材進(jìn)口商的商業(yè)利益。一些進(jìn)口商遂要求銀行尋找單據(jù)理由對外拒付，或者尋找一些非常牽強(qiáng)的所謂“欺詐”理由申請法院止付信用證項下款項。一些法院隨意裁定止付所涉信用證項下的款項，已經(jīng)對外造成了不良影響。為了維護(hù)我國法院和我國銀行的國際形象，現(xiàn)通知如下：
　 １．嚴(yán)格堅持信用證獨立性原則。信用證是獨立于基礎(chǔ)交易的單據(jù)交易，只要受益人所提交的單據(jù)表面上符合信用證的要求，開證行就負(fù)有在規(guī)定的期限內(nèi)付款的義務(wù)。信用證交易與基礎(chǔ)交易屬于兩個不同的法律關(guān)系，一般情況下不得因為基礎(chǔ)交易發(fā)生糾紛而裁定止付開證行所開立信用證項下的款項。
　 ２．嚴(yán)格堅持信用證欺詐例外原則適用的條件。只有在有充分的證據(jù)證明信用證項下存在欺詐，且銀行在合理的時間內(nèi)尚未對外付款的情況下，人民法院才可以根據(jù)開證申請人的請求，并在其提供擔(dān)保的情況下裁定止付信用證項下款項。但如果信用證已經(jīng)承兌并轉(zhuǎn)讓或者信用證已經(jīng)議付，仍不得裁定止
付。
各級人民法院應(yīng)當(dāng)對止付信用證項下款項高度重視，嚴(yán)禁在不符合條件的情況下隨意裁定止付有關(guān)信用證項下款項，已經(jīng)作出錯誤止付裁定的，相關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)立即予以糾正。
特此通知。

2003年7月16日