最高人民法院

最高人民法院關(guān)于專業(yè)銀行、信用社擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無效后保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院





河南省高級人民法院：

你院（1986）豫法經(jīng)字第19號請示收悉。關(guān)于專業(yè)銀行、信用社擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無效后，保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：
一、依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任”及《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第十五條的規(guī)定，專業(yè)銀行、信用社若作為經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方的保證人，在被保證人不履行
合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、經(jīng)濟(jì)合同依法被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人依據(jù)該合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給對方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失；如果雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，在擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無效后，若被保證人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)而不能返還或者應(yīng)當(dāng)賠償損失而不能賠償
時(shí)，除有特殊約定外，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。



1987年2月5日