最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問題的電話答復

1984年9月5日，最高法院研究室

青海省高級人民法院：
對你院8月29日電話請示的死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序的問題，我們認為：對共同犯罪案件一般應當堅持全案審判，但鑒于此案的特殊情況，可分別按照刑事訴訟法第一百五十三條第二款規定的被判處死刑緩刑的罪犯，因抗拒改造情節惡劣，查證屬實核準執行死刑的程序和刑事訴訟法第一百六十二條第一款規定的關于處理罪犯在服刑期間又犯罪的程序處理。但在最終定案處理的時間上要相互照應，盡量求得一致。

附：青海省高級人民法院關于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問題的電話請示
最高人民法院：
我省有一個原判死緩的罪犯，在死緩執行期間，伙同另外十三個犯人，挖洞越獄逃跑。現擬對該死緩犯人按刑事訴訟法第一百五十三條規定，按“抗拒改造情節惡劣、查證屬實”執行死刑；并擬對另外十三名罪犯起訴判刑。這兩種處理分屬于不同程序，究竟是合并一案處理，還是分開處理？我們經研究，拿不準，特請示你院。
1984年8月29日