最高人民法院

最高人民法院關(guān)于離婚案件中對財(cái)產(chǎn)處理如何強(qiáng)制執(zhí)行問題的批復(fù)

1963年12月9日，最高人民法院

湖北省高級(jí)人民法院：
現(xiàn)對你院〔63〕法民字第143號(hào)關(guān)于在離婚案件中對抗不執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人如何采取強(qiáng)制執(zhí)行的請示答復(fù)如下：
我院認(rèn)為，由法院判決或調(diào)解的離婚案件，一方當(dāng)事人拒絕給付應(yīng)給對方的財(cái)物時(shí)，經(jīng)審查如果原判決或調(diào)解正確，可通過當(dāng)事人所在單位或社隊(duì)協(xié)助對其進(jìn)行教育，批評(píng)其抗拒執(zhí)行的錯(cuò)誤行為，促其自覺執(zhí)行。經(jīng)過耐心教育，仍抗不執(zhí)行時(shí)，法院可邀請當(dāng)事人所在單位或社隊(duì)派人親到當(dāng)?shù)貜?qiáng)制執(zhí)行，原物尚在的將原物交給對方便可；如原物已被變賣、損毀或轉(zhuǎn)移，在照顧當(dāng)事人生產(chǎn)和生活的條件下，可以考慮折價(jià)抵償，也可以通過當(dāng)事人所在單位或社隊(duì)從工資或工分中扣除。
在執(zhí)行中應(yīng)盡量取得有關(guān)方面的協(xié)助和群眾的支持，只要這些工作真正做好了，給付財(cái)產(chǎn)問題是容易解決的。扣押人的辦法會(huì)使問題復(fù)雜化，更不利于問題的解決，因此不宜采用。
此復(fù)