最高人民法院 司法部

最高人民法院、司法部關(guān)于律師參加訴訟中兩個(gè)具體問(wèn)題的批復(fù)

1957年3月19日，最高人民法院、司法部

天津市高級(jí)人民法院、上海市第一中級(jí)人民法院：
來(lái)文就司法部1956年12月4日所發(fā)《關(guān)于律師參加訴訟中幾個(gè)具體問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》下列兩個(gè)具體問(wèn)題，因與最高人民法院1956年10月所發(fā)《各級(jí)人民法院刑、民事案件審判程序總結(jié)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《總結(jié)》）中的有關(guān)規(guī)定不一致，請(qǐng)予以明確。經(jīng)我們共同研究后，特答復(fù)如下：
一、關(guān)于辯護(hù)律師查閱案卷材料問(wèn)題。《通知》（三）規(guī)定，“辯護(hù)律師有權(quán)查閱全部案卷材料”；但《總結(jié)》規(guī)定，“評(píng)議記錄應(yīng)當(dāng)保守秘密，當(dāng)事人及辯護(hù)人不能閱覽”。我們認(rèn)為，評(píng)議記錄可另本裝訂，附卷。其他雖與案件有關(guān)而不屬于訴訟過(guò)程中的材料（如與他案有關(guān)的線索材料等），可另訂副卷。評(píng)議記錄和副卷材料都不予律師閱覽。除此以外的全部案卷材料（包括起訴書(shū)、答辯書(shū)、證據(jù)、供詞、勘驗(yàn)單、鑒定書(shū)等），法院應(yīng)該無(wú)保留地讓律師查閱，不得借口保密而不給閱覽。
二、關(guān)于人民法院應(yīng)如何通知律師出庭問(wèn)題。《通知》（四）規(guī)定“法院通知律師出庭須用通知書(shū)，不得使用傳票”；《總結(jié)》也規(guī)定通知辯護(hù)人一律用通知書(shū)。《總結(jié)》另外又規(guī)定：傳喚附帶民事訴訟原告人一律用傳票；傳喚民事訴訟當(dāng)事人或其代理人一律用傳票。《總結(jié)》對(duì)于如何通知律師出庭，未作特別規(guī)定。經(jīng)研究后，我們認(rèn)為，人民法院通知律師出庭，無(wú)論刑事案件或民事案件，均應(yīng)用通知書(shū)。