Law-lib.com 2020-8-5 10:57:09 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 黃輝
張玉環(huán)故意殺人再審案宣判后,審判長(zhǎng)田甘霖接受了記者采訪(fǎng),就相關(guān)問(wèn)題回答了記者的提問(wèn)。
問(wèn):本案再審宣判張玉環(huán)無(wú)罪的主要理由和依據(jù)是什么?
答:本院再審認(rèn)為,原審認(rèn)定張玉環(huán)作案的事實(shí)不清、證據(jù)不足,主要表現(xiàn)為:作為作案工具的麻袋和麻繩,經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián);原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗(yàn)證明,僅能證明傷痕手抓可形成,不具有排他性;原審認(rèn)定的第一作案現(xiàn)場(chǎng),公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證;張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過(guò)程等方面存在明顯矛盾,真實(shí)性存疑,依法不能作為定案的根據(jù)。本案除張玉環(huán)有罪供述外,沒(méi)有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為,間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,按照疑罪從無(wú)的原則,不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。對(duì)張玉環(huán)及其辯護(hù)人、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當(dāng)改判張玉環(huán)無(wú)罪的意見(jiàn),本院予以采納。依照相關(guān)法律規(guī)定,判決撤銷(xiāo)原審裁判,宣告張玉環(huán)無(wú)罪。
問(wèn):依法再審改判張玉環(huán)案有何重要意義?
答:本案不屬于“真兇出現(xiàn)”“亡者歸來(lái)”的情形,而是按照疑罪從無(wú)原則進(jìn)行的改判。黨的十八大以來(lái),江西法院堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央和最高法院關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó),堅(jiān)決糾正冤錯(cuò)案件的決策部署,嚴(yán)格貫徹落實(shí)疑罪從無(wú)原則,堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾,以對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度,對(duì)冤錯(cuò)案件發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起。從“疑罪從有”到“疑罪從無(wú)”,是保障人權(quán)的必然選擇,是司法的進(jìn)步。再審改判張玉環(huán)無(wú)罪,充分體現(xiàn)了疑罪從無(wú)原則在司法實(shí)踐中的貫徹落實(shí)。
問(wèn):本案再審宣判張玉環(huán)無(wú)罪后,將如何處理國(guó)家賠償?shù)葐?wèn)題?
答:根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定,依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪,原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的,受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本院宣告張玉環(huán)無(wú)罪后,已告知其有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。如張玉環(huán)提出國(guó)家賠償申請(qǐng),本院將依法審理并盡快作出決定。
問(wèn):本次庭審中有沒(méi)有啟動(dòng)“排非”程序?為什么?
答:再審審理中,張玉環(huán)及其辯護(hù)律師以張玉環(huán)遭受公安機(jī)關(guān)刑訊逼供為由,提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。庭前會(huì)議中,就是否啟動(dòng)排非程序,張玉環(huán)及其辯護(hù)律師均表示服從合議庭的決定。申請(qǐng)排除非法證據(jù),依法應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線(xiàn)索或材料。合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為,張玉環(huán)及其辯護(hù)律師提供的線(xiàn)索和材料不充分,決定不啟動(dòng)排非程序,并形成庭前會(huì)議報(bào)告。再審開(kāi)庭時(shí),合議庭宣讀了庭前會(huì)議報(bào)告,告知了不啟動(dòng)排非程序決定及理由。但就張玉環(huán)有罪供述的合法性問(wèn)題,合議庭多次充分聽(tīng)取了張玉環(huán)及其辯護(hù)律師的意見(jiàn)。
日期：2020-8-5 10:57:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
