Law-lib.com 2020-7-10 13:31:45 人民法院報(bào)
近日,重慶市第二中級人民法院審結(jié)一起為索要債款非法拘禁他人致其高空墜落身亡的案件,以非法拘禁罪判處崔某等三人六年至四年不等的有期徒刑。
2019年6月,崔某邀約王某、劉某一起到重慶市萬州區(qū)一餐館找到陳某并向其索要欠款。后崔某三人將陳某帶至萬州區(qū)某酒店,并在酒店房間內(nèi)對陳某進(jìn)行看守,要求還錢并限制其自由。期間,陳某通過電話借款10萬元,歸還給崔某等人9萬元,又通過微信聯(lián)系朋友索要到一根繩索用于逃跑。陳某被關(guān)押4天后,崔某等人發(fā)現(xiàn)陳某不在三樓房間臥室內(nèi),并看到一根繩索從房間臥室窗戶延伸至底樓平臺,三人遂退房離開。6月19日晚,陳某的親友向派出所報(bào)案稱陳某失蹤,不久后警察在酒店背后的山崖下發(fā)現(xiàn)陳某的尸體,經(jīng)鑒定被害人陳某系高空墜落死亡。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被害人陳某的逃離行為是為了擺脫他人非法限制其人身自由的自救行為,且該自救行為并未超出一般生活經(jīng)驗(yàn)法則。陳某為擺脫被限制人身自由的非法拘禁狀態(tài),在逃離過程中不慎死亡的后果,與被告人崔某等對其非法拘禁的行為之間具有刑法上的直接因果關(guān)系,且無其他介入因素予以阻斷。被告人崔某三人為索取債務(wù),非法限制陳某的人身自由,并最終導(dǎo)致陳某死亡,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪,需承擔(dān)刑事責(zé)任,其中崔某系主犯,劉某系累犯。其次,在本案民事賠償中,被害人陳某無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而被告人崔某等共同對陳某實(shí)施了侵權(quán)行為并導(dǎo)致其死亡,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,且是連帶責(zé)任。
綜合各被告人的法定和酌定量刑情節(jié),法院以非法拘禁罪分別判處崔某有期徒刑十年、王某有期徒刑六年、劉某有期徒刑六年六個(gè)月,并共同賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3.2萬余元。
一審宣判后,三被告人均不服,向重慶二中院提出上訴。二審期間,被告人崔某賠償原審附帶民事訴訟原告人27萬元,王某、劉某各賠償1萬元,均取得了對方諒解,刑事附帶民事部分已達(dá)成和解。
二審法院綜合考慮三被告人的自首、如實(shí)供述罪行、積極賠償并取得對方諒解等量刑情節(jié),依法以非法拘禁罪改判崔某有期徒刑六年、王某有期徒刑四年、劉某有期徒刑四年六個(gè)月。
日期：2020-7-10 13:31:45 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
