當前位置：法律圖書館>>法治動態>>法規釋義>>正確適用法律程序審理死刑案件 ——最高人民法院刑事審判第四庭負責人答記者問
正確適用法律程序審理死刑案件 ——最高人民法院刑事審判第四庭負責人答記者問
http://m.jsn119.com 2010-4-1 9:01:44 來源：人民法院報
正確適用法律程序審理死刑案件 ——最高人民法院刑事審判第四庭負責人答記者問
2010年3月1日，最高人民法院審判委員會第1485次會議通過了《最高人民法院關于對被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應適用何種程序審理的批復》（以下簡稱《批復》）。本報記者就《批復》的起草背景、指導思想和主要內容等，采訪了最高人民法院刑事審判第四庭負責人。
問：《批復》的出臺背景如何？
答：自2007年死刑核準權收歸最高人民法院統一行使以來，最高人民法院在復核高級人民法院報送的死刑案件中發現，對于中級人民法院第一審宣判死刑，被判處死刑的被告人未提出上訴、同案其他被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件，實踐中很不統一，有的高級人民法院適用第二審程序審理，有的適用復核程序；有的開庭審理，有的書面審理；有的對被判處死刑未提出上訴的被告人作出同意一審判決的裁判，有的只是籠統裁定駁回上訴，維持原判。各地法院多次反映，希望最高人民法院盡快出臺司法解釋。為規范此類案件的審理程序，最高人民法院經過深入調研、廣泛征求意見，制定本《批復》。
問：制定《批復》的依據和指導思想是什么？
答：《批復》解決的是此類死刑案件審理程序問題，制定的依據是刑事訴訟法及有關司法解釋，主要涉及刑事訴訟第二審程序、高級人民法院死刑復核程序和附帶民事訴訟審理程序方面的規定。《批復》的指導思想，一是區分案件性質，明確應當適用的訴訟程序。被判處死刑的被告人未上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，仍屬于刑事第二審案件，高級人民法院應當依照刑事第二審程序審理。被判處死刑的被告人未上訴，共同犯罪的其他被告人也未提出上訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件，采取分別審理，其中刑事附帶民事部分適用二審程序，刑事部分則應當按照死刑復核程序依法進行復核。二是嚴格依照法律的有關規定審理死刑案件。刑事訴訟法確立了二審全面審查、一并處理原則，不受上訴和抗訴范圍的限制。對于共同犯罪案件，無論被告人是否提出上訴，第二審法院都應當就一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，并作出裁判。即使沒有刑事上訴、抗訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的死刑案件，第二審法院也必須依照法律規定進行復核，同意判處死刑的，報請最高人民法院核準，不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。三是充分保障被判處死刑的被告人的訴訟權利。被判處死刑的被告人未上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，第二審法院認真聽取被判處死刑未提出上訴的被告人的供述和辯解，可以更加有效地保障被判處死刑的被告人的權益，確保死刑案件審判質量。
問：中級人民法院一審宣判死刑，被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，高級人民法院應如何適用法律程序？
答：刑事訴訟法第一百八十六條第二款規定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。該條款確立了二審全面審查原則。被判處死刑的被告人未上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，全案進入第二審程序。第二審人民法院審理時，不受上訴范圍的限制。因此，本《批復》明確規定，被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，高級人民法院應當適用第二審程序對全案進行審查，一并處理。在裁判文書中，要明確二審審理范圍包括對死刑判決的審查意見和處理結果。
問：在實踐中，對于被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，高級人民法院是否開庭審理？為什么《批復》會要求此類案件開庭審理？
答：最高人民法院、最高人民檢察院2006年9月21日聯合發布的《關于死刑第二審案件審理程序若干問題的規定（試行）》第一條規定：第二審人民法院審理第一審判處死刑立即執行的被告人上訴、人民檢察院抗訴的案件，應當依照法律和有關規定開庭審理。根據這一規定，判處死刑立即執行的被告人提出上訴的第二審案件必須一律開庭審理。實踐證明，對于被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的案件，如二審采用書面審查的方式審理，不利于保護被判處死刑的被告人的訴訟權益。我們認為，死刑案件人命關天，必須適用最嚴格的審理程序。通過二審開庭，聽取控辯各方意見，包括未上訴的被判處死刑的被告人的供述和辯解，有利于準確認定事實、確定罪責，有利于正確適用法律，確保公平公正，共同犯罪的案件更是如此。因此，《批復》明確被判處死刑的被告人不上訴的刑事第二審案件也應當開庭審理，強化了對被判處死刑的被告人權益的保障。同時，考慮到目前高級人民法院承擔的二審開庭任務極其繁重，故《批復》又將必須開庭審理的范圍限定在涉及死刑之罪的事實和適用法律方面，以盡可能減輕二審的負擔。對于非死刑之罪的事實和適用法律方面，是否開庭由高級人民法院決定，最高人民法院不再作出統一規定。
問：中級人民法院一審宣判死刑，被判處死刑的被告人未提出上訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件，高級人民法院應如何適用法律程序？
答：刑事訴訟法第七十七條規定，刑事案件的被告人由于被告人的犯罪行為遭受物質損害的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟和刑事訴訟是兩類不同性質的案件，適用的法律程序也不同。附帶民事訴訟的原告人對附帶民事訴訟部分提出上訴的，上級法院應當依照相關民事法律對附帶民事部分進行民事第二審。刑事部分則根據刑事訴訟法第二百條第一款的規定，由高級人民法院進行復核。實踐中，有的高級人民法院以附帶民事訴訟第二審程序代替死刑復核程序，對于是否同意第一審死刑判決不作出裁判，這種做法不符合法律規定。同時，鑒于節約司法成本和案件本身的關聯性，根據刑事訴訟法第七十八條規定，附帶民事訴訟和刑事訴訟可以由同一審判組織來審理。因此，《批復》明確規定，被判處死刑的被告人未提出上訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件，高級人民法院應當適用第二審程序對附帶民事訴訟依法審理，并由同一審判組織對未提出上訴的被告人的死刑判決進行復核，作出是否同意判處死刑的裁判。
日期：2010-4-1 9:01:44 | 關閉