（2021）滬7101刑初401號
——上海鐵路運輸法院(2021-12-28)
（2021）滬7101刑初401號
公訴機關上海鐵路運輸檢察院。
被告人馬某，男，住四川省成都市武侯區，因本案于2021年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。現羈押于上海市楊浦區看守所。
辯護人楊兵，重慶森木律師事務所律師。
被告人謝某，女，，，因本案于2021年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。現羈押于上海市楊浦區看守所。
辯護人馬琳，上海賽卓律師事務所律師。
被告人楊某，男，，，因本案于2021年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。現羈押于上海市楊浦區看守所。
辯護人朱富龍，四川省乾盾律師事務所律師。
被告人陸某，男，。因本案于2021年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。現羈押于上海市楊浦區看守所。
辯護人張佳蕓，上海明庭律師事務所律師。
被告人邱某，男，，住安徽省蚌埠市固鎮縣，因本案于2021年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。現羈押于上海市楊浦區看守所。
辯護人賴雪珍，上海申如律師事務所律師。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2021）504號起訴書指控被告人馬某、謝某、楊某犯生產、銷售偽劣產品罪，被告人陸某、邱某犯銷售偽劣產品罪，于2021年12月10日向本院提起公訴。本院于同月13日受理立案并依法組成合議庭，適用簡易程序，于2021年12月28日公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院指派檢察員王帥出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人楊兵，被告人謝某及其辯護人馬琳，被告人楊某及其辯護人朱富龍，被告人陸某及其辯護人張佳蕓，被告人邱某及其辯護人賴雪珍到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
1．被告人馬某為牟取利益，在未取得《獸藥生產許可證》《獸藥經營許可證》的情況下，從他人處購得各種原材料并以自住房屋作為窩點，生產多種“Meredith”（梅雷迪斯）牌SUMJOR舒酶捷眼用凝膠、Dollisu多力素口服液、OriaSec奧賽克噴霧和DIFFER達芙軟膏等獸藥并對外銷售至上海等多地。期間，被告人謝某在被告人馬某未能提供相應資質及證明材料的情況下，違反印刷管理規定，為其大量印制獸藥用外包裝、說明書、不干膠等，被告人楊某在明知上述獸藥系非法生產的情況下，仍協助被告人馬某進行獸藥打包、發貨等工作。經審計，2021年1月至2021年7月期間，上述獸藥產品的銷售金額達人民幣100余萬元（以下幣種均為人民幣）。
2021年7月22日，被告人馬某、楊某、謝某被公安機關抓獲，民警分別在被告人馬某的生產加工窩點及倉庫內（均位于四川省成都市內）查獲大量獸藥成品、原料及生產機器等物品，經審計，待銷售獸藥涉案金額為50余萬元。經上海市農業農村委員會認定，查獲的涉案“Meredith”（梅雷迪斯）牌SUMJOR舒酶捷眼用凝膠、Dollisu多力素口服液、OriaSec奧賽克噴霧和DIFFER達芙軟膏等獸藥均為假獸藥。
2．被告人陸某在明知被告人馬某、孫某（另案處理）無相關資質及授權的情況下，向馬某采購多種“Meredith（梅雷迪斯）”牌獸藥后加價對外銷售，經審計，銷售金額達6萬余元；向孫某采購涉案Nobivac?貓三聯疫苗等獸藥后加價對外銷售，經審計，銷售金額達20余萬元。經上海市農業農村委員會認定，涉案“Meredith”（梅雷迪斯）牌SUMJOR舒酶捷眼用凝膠、Dollisu多力素口服液、OriaSec奧賽克噴霧、DIFFER達芙軟膏和Nobivac?貓三聯等獸藥均為假獸藥。被告人陸某于2021年8月10日被公安機關抓獲歸案。
3．被告人邱某在明知被告人馬某無相關資質及授權的情況下，仍從被告人馬某處采購多種“Meredith”（梅雷迪斯）牌獸藥，并通過微信、咸魚等網絡平臺加價對外銷售，經審計，2020年11月至2021年7月期間，銷售金額達10余萬元。同年7月22日，被告人邱某被公安機關抓獲，民警從其住處及上海倉庫內查獲大量待售的多種“Meredith（梅雷迪斯）”牌獸藥，經審計，待銷售假獸藥涉案金額為7萬余元。經上海市農業農村委員會認定，涉案“Meredith”（梅雷迪斯）牌SUMJOR舒酶捷眼用凝膠、Dollisu多力素口服液、OriaSec奧賽克噴霧和DIFFER達芙軟膏等獸藥均為假獸藥。
被告人馬某、謝某、楊某、陸某和邱某到案后均如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關認為，被告人馬某、謝某、楊某共同生產、銷售偽劣產品的犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應以生產、銷售偽劣產品罪追究其刑事責任；被告人陸某、邱某分別銷售偽劣產品的犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應以銷售偽劣產品罪追究其刑事責任；在共同犯罪中，被告人馬某起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人謝某、楊某起次要作用，是從犯，應當減輕處罰；被告人馬某、謝某、楊某、陸某和邱某到案后均如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，均依法可以從輕處罰。建議判處被告人馬某有期徒刑七年，并處罰金一百萬元；判處被告人謝某有期徒刑二年，并處罰金五萬元；判處被告人楊某有期徒刑一年，并處罰金二十萬元；判處被告人陸某有期徒刑二年，并處罰金十七萬元；判處被告人邱某有期徒刑一年，并處罰金八萬元。公訴機關提交了證人馬某1、馬某2、李某、肖某的證言，另案處理的孫某的供述，公安機關出具的《受案登記表》《立案決定書》《指定管轄決定書》《搜查證》《搜查筆錄》《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》“戶籍證明”“無犯罪記錄證明”“提取筆錄”“工作情況”、刑事攝影件“微信聊天記錄截圖”《銷售單》《物流單》《送貨單》“產品外觀”“產品包材外觀”“生產工具、場所”“轉賬記錄、淘寶交易記錄”，上海市農業農村委員會出具的《關于“12.28”“3.31”生產、銷售偽劣產品案涉案物品的認定意見》《關于“7.14”生產銷售偽劣產品案涉案物品的認定意見》、上海市獸藥飼料檢測所出具的《關于“12.28”“3.31”生產、銷售偽劣產品案涉案物品成分檢測結果情況的說明》、上海XX事務所出具的《關于馬某等人生產偽劣產品案的審計報告》《關于陸某銷售偽劣產品案的審計報告》等證據證實。
被告人馬某、謝某、楊某、陸某和邱某對指控事實、證據、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
各被告人的辯護人提出，五名被告人均具有坦白、初犯、主觀惡性較小等法定或酌定從輕情節，其中被告人謝某、楊某系從犯有減輕處罰的法定情節。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人馬某、謝某、楊某共同生產、銷售偽劣產品的犯罪事實清楚，證據確實、充分，均構成生產、銷售偽劣產品罪；被告人陸某、邱某分別銷售偽劣產品的犯罪事實清楚，證據確實、充分，均構成銷售偽劣產品罪。公訴機關的指控成立。在共同犯罪中，被告人馬某起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人謝某、楊某起次要作用，是從犯，應當減輕處罰；被告人馬某、謝某、楊某、陸某和邱某到案后均如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，均依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。辯護人的相關從寬處罰的辯護意見恰當，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十七條，第一百四十九條，第一百四十條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人馬某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2028年7月21日止）。
（罰金自本判決生效之日起十日內繳納）。
二、被告人謝某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2023年7月21日止）。
（罰金自本判決生效之日起十日內繳納）。
三、被告人陸某犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十七萬元（已預繳）；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月10日起至2023年8月9日止）。
四、被告人楊永德犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二十萬元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2022年7月21日止）。
（罰金自本判決生效之日起十日內繳納）。
五、被告人邱某犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八萬元（已預繳）；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2022年7月21日止）。
六、違法所得予以追繳，涉案的偽劣產品及供犯罪所用的本人財物予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王戰資
人民陪審員 彭致堅
人民陪審員 梅月芳
書 記 員 管曉婷
二〇二一年十二月二十八日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
