（2021）滬0116刑初1010號
——上海市金山區人民法院 (2021-12-28)
（2021）滬0116刑初1010號
公訴機關上海市金山區人民檢察院。
被告人黃某（自報），男，1973年8月8日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業，戶籍地江西省吉安市永新縣，暫住本區；2008年5月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；2009年7月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；2011年11月因犯盜竊罪被上海市閔行區人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千五百元；2013年2月因犯盜竊罪被上海市奉賢區人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2013年10月因犯盜竊罪被上海市奉賢區人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；2014年5月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二千元；2015年10月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；2016年11月因犯盜竊罪被上海市奉賢區人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千二百元；2019年9月因犯盜竊罪被上海市靜安區人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元，于2019年12月14日刑滿釋放；2000年7月、2006年5月因盜竊行為被原上海市勞動教養管理委員會分別決定收容勞動教養一年六個月、一年三個月；因本案于2021年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；現羈押于上海市金山區看守所。
辯護人邱哲，上海忱實律師事務所律師，上海市金山區法律援助中心指派。
上海市金山區人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕974號起訴書指控被告人黃某犯盜竊罪，于2021年10月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區人民檢察院指派檢察員許琳出庭支持公訴，被告人黃某及辯護人邱哲到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
2021年8月24日8時許，被告人黃某在本區XX鎮XX汽車站東側公交站，趁上車人群擁擠時，左手用購物袋擋住身體右側，右手伸入一位深色上衣老人褲后口袋實施扒竊，未竊得財物后借機離開未上車。同日8時13分許，被告人黃某在該車站以相同手法對被害人潘某實施扒竊，未竊得財物。
為證明上述事實，公訴機關指派的公訴人當庭宣讀或出示了被害人潘某的陳述，公安機關提供的監控錄像、偵破經過、工作說明、人口信息、刑事判決書、刑滿釋放證明書，被告人黃某的以往供述等證據,并當庭訊問了被告人黃某。公訴機關據此認為，被告人黃某的行為已構成盜竊罪，且具有累犯、未遂情節，提請本院依法審判。
被告人黃某辯稱只是用手摸了被害人的褲子口袋，沒有伸進口袋里面。
辯護人對起訴指控的罪名沒有異議，同時提出被告人黃某未竊得財物，系犯罪未遂，建議對黃某從輕或減輕處罰。
經審理查明：
2021年8月24日8時許，被告人黃某至本區XX鎮朱涇汽車站東側公交站，趁上車人群擁擠，以身體緊貼上車乘客，利用購物袋擋住其身體右側，右手伸向前方乘客褲子后側口袋的方式實施扒竊。當日8時13分許，被告人黃某利用上述手法對被害人潘某實施扒竊，未竊得財物。
同日，被告人黃某被公安機關抓獲，到案后其如實供述了欲實施扒竊，但未竊得財物的事實，審查起訴階段拒不供述上述事實。
上述事實，有以下證據證實:
1、被害人潘某的陳述，證實2021年8月24日8時許，潘某在朱涇汽車站東面乘坐朱涇二路公交車時，有個人一直在擠，感覺到有人在掏其褲子后面的口袋，上車以后發現之前扣好紐扣的口袋被解開了，但是里面的東西沒有少。
2、公安機關調取的監控視頻，證實被告人黃某于2021年8月24日8時許，在本區XX鎮朱涇汽車站東側公交站，在公交車行駛至公交站臺上車時，黃某以身體緊貼上車乘客，利用購物袋擋住其身體右側，右手伸向乘客褲子后側口袋的方式實施扒竊。當日8時13分許，黃某利用上述手法對被害人潘某實施扒竊。
3、公安機關出具的偵破經過及工作說明，證實本案的案發及被告人黃某的到案情況。
4、公安機關調取的人口信息、刑事判決書及刑滿釋放證明，證實被告人黃某的年齡等基本身份及前科情況。
5、被告人黃某的以往供述，證實2021年8月24日6時許，黃某乘車從本區亭林暫住地至XX鎮汽車站附近，因為牙齒痛，想偷點錢去看病，考慮年輕人身上沒有現金，所以以年紀比較大的老人為目標。當日8時許，黃某在公交車行駛至公交站臺開門上客的時候，趁著人多擁擠，身體緊貼著前面上車的老人，用左手拎包擋住視線，用右手摸了前面老人的口袋，因老人口袋里空的，所以沒有偷到錢，后被民警抓獲。
上述證據均經庭審質證，且能相互印證，形成證據鏈，本院予以確認。
針對被告人、辯護人提出的辯解、辯護意見，本院評判如下：綜合本案調取的視頻錄像、被害人陳述以及被告人黃某的以往供述等證據，足以證實黃某以身體緊貼上車乘客，利用購物袋擋住其身體右側，右手伸向乘客褲子后側口袋的方式實施扒竊，黃某辯稱僅伸手摸了被害人的口袋卻未對伸手原因作出合理解釋，且無其他證據予以佐證，其辯解不足以采信。
本院認為，被告人黃某以非法占有為目的,扒竊他人財物,其行為已構成盜竊罪。被告人黃某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告人黃某已著手實施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第二十三條之規定，判決如下：
被告人黃某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期自判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年8月24日起至2022年5月23日止；罰金于判決生效之日起一個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 徐 艷
審 判 員 周丹輝
人民陪審員 俞繼風
書 記 員 劉佳慧
二〇二一年十二月二十八日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
