（2021）滬0110刑初1123號
——上海市楊浦區(qū)人民法院(2021-11-26)
（2021）滬0110刑初1123號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告單位A公司（以下簡稱“A公司”），住所地上海市金山工業(yè)區(qū)，實際經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
訴訟代表人吳某，A公司員工。
被告單位B公司（以下簡稱“B公司”），住所地上海市嘉定區(qū)，實際經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
訴訟代表人羅某，B公司員工。
被告人孫某，男，1979年7月3日出生于江蘇省江都市，XX，A公司實際經(jīng)營人、B公司法定代表人及實際經(jīng)營人，戶籍在江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)，住上海市寶山區(qū)。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2021年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被取保候?qū)彙?
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1001號起訴書指控被告單位A公司、B公司及被告人孫某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2021年11月12日向本院提起公訴。經(jīng)上海市第二中級人民法院指定本院審判，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員施雯佳出庭支持公訴，被告單位A公司的訴訟代表人吳某、被告單位B公司的訴訟代表人羅某、被告人孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月至2017年12月，被告人孫某在實際經(jīng)營被告單位A公司、B公司期間，在無真實交易的情況下，以支付開票費(fèi)的方式，收受上海A有限公司、上海B有限公司、竑盈實業(yè)（上海）有限公司開具的增值稅專用發(fā)票。其中，A公司收受竑盈實業(yè)（上海）有限公司等開具的增值稅專用發(fā)票20余份，稅額共計人民幣（下同）36萬余元，并向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報抵扣；B公司收受竑盈實業(yè)（上海）有限公司等開具的增值稅專用發(fā)票30余份，稅額34萬余元已向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報抵扣。
2021年7月27日，被告人孫某向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實供述了上述涉案事實。案發(fā)后，被告單位A公司、B公司分別向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳全部稅款。
以上事實，被告單位A公司的訴訟代表人吳某、被告單位B公司的訴訟代表人羅某、被告人孫某在開庭審理過程中均無異議，且有證人賈某、沈某的證言，營業(yè)執(zhí)照、檔案機(jī)讀材料，涉案增值稅專用發(fā)票復(fù)印件，國家稅務(wù)總局上海市A局第十七稅務(wù)所出具的認(rèn)證證明、涉稅事項調(diào)查證明材料，國家稅務(wù)總局上海市B局出具的增值稅專用發(fā)票認(rèn)證信息明細(xì)表，稅收完稅證明，上海市公安局楊浦分局協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書，涉案銀行賬戶交易明細(xì)，上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計報告，公安機(jī)關(guān)出具的到案情況說明，被告人孫某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告單位A公司、B公司及被告人孫某的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人孫某是自首，依法可以減輕處罰。被告單位A公司、B公司是自首，依法均可以從輕處罰。被告單位A公司、B公司及被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可以從寬處理。建議判處被告單位A公司罰金人民幣四萬元；判處被告單位B公司罰金人民幣三萬元；判處被告人孫某有期徒刑一年九個月，可適用緩刑。
被告單位A公司的訴訟代表人吳某、被告單位B公司的訴訟代表人羅某、被告人孫某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，且分別在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，被告單位A公司、B公司在無真實交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，騙取國家稅款，其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人孫某作為A公司、B公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，虛開的稅款數(shù)額較大，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，對被告單位A公司、B公司及被告人孫某依法均應(yīng)予處罰。被告單位A公司、B公司及被告人孫某具有自首情節(jié)，且已補(bǔ)繳全部稅款，依法對被告單位A公司、B公司均可以從輕處罰，對被告人孫某可以減輕處罰。被告單位A公司、B公司及被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)國家稅收征管秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位A公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣四萬元；
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告單位B公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣三萬元；
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人孫某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑一年九個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
孫某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 韓 慧
書 記 員 李蕓蕓
二〇二一年十一月二十六日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
