（2021）滬0114刑初1925號
——上海市嘉定區人民法院(2021-11-29)
（2021）滬0114刑初1925號
公訴機關上海市嘉定區人民檢察院。
被告人XXX（自報），男，1979年4月23日出生于江蘇省高郵市，XX，初中文化，系來滬務工人員，戶籍所在地江蘇省高郵市；2021年7月14日因涉嫌妨害公務犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕；現羈押于上海市嘉定區看守所。
辯護人姜鑫磊，上海四維樂馬律師事務所律師。
上海市嘉定區人民檢察院以滬嘉檢刑訴［2021］1681號起訴書指控被告人XXX犯妨害公務罪，于2021年11月10日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區人民檢察院檢察員俞慧萍、被告人XXX及辯護人姜鑫磊到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2021年5月22日14時許，被告人XXX酒后乘坐袁某（另處）駕駛的電動車至上海市嘉定區XX公路、翔江公路路口附近時，發現前方有民警執勤。被告人XXX下車后，袁某調轉車頭準備逆向逃離。民警被害人羅某發現后，上前拉住袁某駕駛的電動車，被告人XXX遂采用推搡、拉拽、抱住等方式致羅某倒地受傷，袁某見狀駕駛電動車逃離現場。后被告人XXX被民警羅某、輔警朱某制服，朱某在制服過程中亦受傷。經鑒定，羅某因關節損傷等，已構成輕微傷；輔警朱某多處軟組織挫傷，尚未達到輕微傷。
公安機關將被告人XXX帶至派出所醒酒，后因屆時被害人羅某傷勢鑒定結論尚不明確，故未對XXX采取刑事強制措施。同年7月14日，XXX至公安機關了解案情進展、接受核查，公安人員因羅某傷勢已達輕微傷，故對XXX予以刑事拘留。XXX到案后如實供述了上述主要犯罪事實，賠償羅某損失、取得諒解書。
上述事實，被告人XXX在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人羅某的陳述，證人袁某、朱某、邊殿田、蘇某的證言，公安機關出具的調取證據清單、辨認筆錄、受案登記表、醒酒記錄、工作情況，有關的人民警察證、驗傷通知書、司法鑒定意見書、處罰決定書、賠償憑證、戶籍信息及被告人XXX的供述等證據，足以認定。
本院認為，被告人XXX以暴力方法阻礙人民警察依法執行職務，致一人輕微傷，其行為已觸犯刑律，構成妨害公務罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。經查，被告人XXX案發后雖被帶至公安機關，但因屆時被害人傷勢鑒定結論尚不明確，故公安機關未對XXX采取刑事強制措施，嗣后，XXX自行至公安機關詢問案件進展、接受核查，屬于有主動投案的意愿及行為；公安機關在確定被害人傷勢后對前來投案的XXX予以刑事拘留，XXX到案后亦始終如實供述自己的主要犯罪事實。綜上，XXX應認定為具有自首情節，可以從輕處罰。控、辯雙方認為，XXX自愿認罪認罰，可以從寬處理的意見，合法有據，本院予以采納。結合被告人XXX犯罪的手段、后果、賠償情況等，本院在量刑時一并予以考慮，XXX尚不具備適用緩刑的條件，對辯護人相關適用緩刑的建議不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：
被告人陳堅犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2022年1月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 吳頌華
書 記 員 王曉瑜
二〇二一年十一月二十九日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
