（2021）滬7101刑初261號
——上海鐵路運輸法院 (2021-12-1)
（2021）滬7101刑初261號
公訴機關上海鐵路運輸檢察院。
被告人沙某，男，1961年10月4日出生于安徽省宣州市，XX，初中文化程度，系“江海xx”船實際經營人，戶籍所在地安徽省宣城市宣州區；因本案于2021年4月22日被刑事拘留（同月20日到案），同年5月28日被逮捕，現羈押于上海市崇明區看守所。
辯護人張冀慶、謝麗杰，北京觀韜中茂（上海）律師事務所。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2021）332號起訴書指控被告人沙某犯非法采礦罪，于2021年8月26日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序審理，本院于次日受理立案并依法組成合議庭，后經審查認為本案有不宜適用簡易程序審理的情形，故于10月9日轉為普通程序審理，于同年12月1日公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院指派檢察員李怡文出庭支持公訴，被告人沙某及辯護人張冀慶到庭參加了訴訟。現已審理終結。
上海鐵路運輸檢察院指控，被告人沙某系“江海xx”船實際經營人，其與“老徐”（另案處理）事先約定，由“老徐”聯系采砂船、確定采砂位置、支付采砂貨款，被告人沙某根據“老徐”指示運送海砂并賺取運費。
2021年3月9日，被告人沙某駕駛“江海xx”船從浙江舟山出海運砂，途中經與“老徐”聯系獲知接砂經緯度及聯系采砂船的電臺頻道。3月14日，被告人沙某到達指定位置后通過高頻電臺與采砂船聯系，由采砂船在臺灣海峽海域（23°19.997′N、118°45．175′E）通過現場抽砂、現場過駁的方式將10，890噸海砂輸送到“江海xx”船。過駁完畢后，被告人沙某駕船返回舟山卸砂，途中被寧波A局查獲并處罰。2021年4月20日，崇明B局在吳淞9號錨地查獲涉案海砂及船舶，當場抓獲被告人沙某。經認定，涉案海砂泊水價為人民幣693，389元（以下幣種相同）。經查，采砂地點未頒發海砂開采海域使用權證、采礦許可證等證書。被告人沙某到案后如實供述上述犯罪事實，涉案海砂已被拍賣。
另經查明，2021年2月至3月7日間，被告人沙某先后二次按照上述方法前往臺灣海峽運砂。
為支持指控，公訴機關當庭宣讀或出示了相關證據。公訴機關認為，被告人沙某違反礦產資源法的規定，明知采砂方未取得海砂開采海域使用權證及采礦許可證，仍經事先通謀，伙同采砂方擅自采挖海砂，開采的礦產品價值693，389元，情節特別嚴重，應當以非法采礦罪追究其刑事責任。共同犯罪中，被告人沙某起次要作用，系從犯，應當減輕處罰，被告人沙某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議判處被告人沙某有期徒刑二年三個月至二年六個月，并處罰金。
被告人沙某對指控事實、罪名沒有異議，但辯稱其僅是幫他人運砂并收取運費，故請求法庭對其從寬處罰并適用緩刑。沙某的辯護人提出，沙某系從犯，因法律意識淡薄而犯罪，且案發時的海砂已被查獲故尚未獲利，主觀惡性和作用及危害性相對較小，另其到案后能如實供述并自愿認罪悔罪，請求對其減輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，被告人沙某系“江海xx”船實際經營人，其與“老徐”（另案處理）事先約定，由“老徐”聯系采砂船、確定采砂位置、支付采砂貨款，被告人沙某根據“老徐”指示運送海砂并賺取運費。
2021年3月9日，被告人沙某駕駛“江海xx”船從浙江舟山出海運砂，途中經與“老徐”聯系獲知接砂經緯度及聯系采砂船的電臺頻道。3月14日，被告人沙某到達指定位置后通過高頻電臺與采砂船聯系，由采砂船在臺灣海峽海域（23°19.997′N、118°45.175′E）通過現場抽砂、現場過駁的方式將10，890噸海砂輸送到“江海xx”船。過駁完畢后，被告人沙某駕船返回舟山卸砂，途中被寧波A局查獲并處罰。2021年4月20日，崇明B局在吳淞9號錨地查獲涉案海砂及船舶，當場抓獲被告人沙某。經認定，涉案海砂泊水價為693，389元。經查，采砂地點未頒發海砂開采海域使用權證、采礦許可證等證書。涉案海砂已被拍賣。
另經查明，2021年2月至3月7日間，被告人沙某先后二次按照上述方法前往臺灣海峽運砂并收取運費。被告人沙某到案后如實供述上述犯罪事實，
認定上述事實的證據有：
1、崇明B局出具的案發經過表格、抓獲經過，證實本案案發經過及被告人沙某的到案過程。
2、崇明B局出具的現場檢查筆錄、搜查證、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，證實崇明B局經搜查，將涉案海砂及被告人沙某手機、船載AIS等予以扣押的事實；崇明B局出具的涉案船舶及海砂照片，證實涉案船舶、海砂的外觀特征。
3、崇明B局出具的提取筆錄、中國XX集團上海有限公司出具的重量證書、品質證書、情況說明，證實涉案海砂系細砂，重10，890噸；福建鑫八閩價格鑒定評估有限公司出具的評估意見書，證實涉案海砂泊水價為693，389元。
4、另案處理的鄧某、魯某、楊某的供述，崇明B局制作并經被告人沙某確認的“江海xx”船三次航跡軌跡照片、AIS金馬六采砂點照片，證實被告人沙某曾三次駕船至臺灣海峽運砂，其中涉案海砂采砂位置系臺灣海峽海域（23°19.997′N、118°45.175′E）。
5、福建省XX廳辦公室出具的復函及崇明B局出具的采砂位置說明，證實涉案海砂采砂位置屬于福建省未頒發海砂采礦許可證的海域。
6、同案關系人陳某的供述、電子數據被告人沙某與徐姓老板通話錄音及書證通話記錄文字版（2021年4月11日），證實涉案海砂系“老徐”所有，被告人沙某賺取運費。
7、崇明B局調取的船舶所有權登記證書等，證實涉案船舶權屬情況；崇明B局出具的登記保存清單，證實涉案船舶已交由持有人夏某登記保存在蕪湖港；“江海xx”輪海砂完成委托拍賣報告，證實涉案海砂已被拍賣。
8、安徽省宣城市公安局出具的戶籍信息及無違法犯罪記錄證明，證實被告人沙某的基本身份信息。
9、被告人沙某的供述，證實其犯罪動機、目的、過程及認罪態度。
以上證據均經公訴機關當庭舉證，且經法庭查證屬實。所有證據相互關聯，合法有效，本院均予以采信。
本院認為，被告人沙某違反礦產資源法的規定，明知采砂方未取得海砂開采海域使用權證及采礦許可證，仍經事先通謀，伙同采砂方擅自采挖海砂，開采的礦產品價值693，389元，情節特別嚴重，其行為已構成非法采礦罪。公訴機關的指控成立。在共同犯罪中，被告人沙某起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰。被告人沙某到案后能如實供述并自愿認罪，依法可以從輕處罰。但被告人沙某伙同他人多次采挖海砂，綜合本案的犯罪事實、性質、情節及對于社會的危害程度，對其不宜適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。被告人沙某及其辯護人關于對被告人適用緩刑的辯解及辯護意見，本院不予采納。辯護人關于對被告人從寬處罰的其他辯護意見，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人沙某犯非法采礦罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣四萬元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2023年7月19日止）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
二、海砂拍賣款及供犯罪所用的被告人財物予以沒收；違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陸 琳
人民陪審員 唐修龍
人民陪審員 許培生
書 記 員 盧婷婷
二〇二一年十二月一日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
