（2021）滬02刑終1174號
——上海市第二中級人民法院(2021-11-10)
（2021）滬02刑終1174號
原公訴機關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院
上訴人（原審被告人）XXX（曾用名徐毛旦），男，1992年7月2日出生于陜西省鄠邑縣，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍地陜西省鄠邑區(qū)祖庵鎮(zhèn)祖庵村中六街898號。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市青浦區(qū)看守所。
原判案號及日期（2021）滬0118刑初636號二〇二一年九月十六日
原判內(nèi)容2020年7月至2021年2月間，被告人XXX從他人處了解到敲詐勒索犯罪方法后，在淘寶、拼多多APP上頻繁購買酒精、打火機等禁止通過快遞運輸?shù)奈锲罚笾羾亦]政局申訴網(wǎng)站對寄遞上述物品的快遞公司進行投訴，以此威脅迫使快遞公司向其支付所謂“理賠款”。被告人XXX以此方式，對住所地位于上海市青浦區(qū)的被害單位上海韻達貨運有限公司、中通快遞股份有限公司、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、圓通速遞有限公司、申通快遞有限公司等被害單位進行敲詐，分別得款人民幣7，320元、1，950元、1，450元、1，000元、4，990元，共計人民幣17，248元。另查明，被告人XXX到案后，如實供述了本案事實。案發(fā)后，公安機關(guān)從被告人XXX處依法扣押作案工具手機1部。被告人XXX犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬元；扣押在案的作案工具手機1部予以沒收，被告人XXX的違法所得予以追繳并退賠被害單位上海韻達貨運有限公司人民幣7，320元、中通快遞股份有限公司人民幣1，950元、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司人民幣1，450元、圓通速遞有限公司人民幣1，000元、申通快遞有限公司人民幣4，990元。
本院審理經(jīng)過經(jīng)過閱卷，訊問上訴人XXX，認為本案事實清楚，決定不開庭審理本案。
上訴人意見原判量刑過重，請求二審法院從輕處罰。
本院裁判理由原判決認定上訴人XXX犯敲詐勒索罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。原判鑒于XXX系初犯，且能如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰等情節(jié)，已對其從輕、從寬處罰。現(xiàn)XXX上訴要求再予從輕處罰，本院不予準許。原判根據(jù)XXX犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等所作出的定罪量刑并無不當，且訴訟程序合法。
本院意見駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
審 判 長 彭衛(wèi)東
審 判 員 王 崢
審 判 員 張鶯姿
書 記 員 李 姝
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
