（2021）滬0110刑初1072號
——上海市楊浦區人民法院 (2021-11-11)
（2021）滬0110刑初1072號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告單位上海XXX科貿有限公司（以下簡稱XXX公司），住所地上海市奉賢區。
訴訟代表人盛某，XXX公司員工。
被告人衛某，女，1981年10月4日出生于安徽省舒城縣，XX，系XXX公司法定代表人及實際經營人，戶籍在安徽省舒城縣。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2021年3月1日被取保候審。
辯護人郭志明，北京市大地（上海）律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕956號起訴書指控被告單位XXX公司、被告人衛某犯虛開增值稅專用發票罪，于2021年10月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。經上海市高級人民法院指定管轄，上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員邵雅琴出庭支持公訴，被告單位XXX公司的訴訟代表人盛錦宇、被告人衛某及辯護人郭志明到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2017年10月至2019年10月，被告單位XXX公司在被告人衛某經營期間，在無真實業務往來的情況下，通過他人以支付開票費的方式，向XXXXXX有限公司、上海A有限公司、上海B有限公司購買《上海增值稅專用發票》22份，稅額共計人民幣27萬余元，均已向稅務機關申報抵扣。
被告人衛某于2021年3月1日主動向公安機關投案，到案后如實供述自己的罪行。
2021年3月25日，被告人衛某向上海市公安局楊浦分局退賠人民幣279,850.42元。
以上事實，被告單位XXX公司的訴訟代表人盛某、被告人衛某及辯護人郭志明在開庭審理過程中均無異議，且有證人賈某、沈某的證言，上海市公安局楊浦分局扣押清單、協助查詢財產通知書（回執），營業執照等工商資料，上海增值稅專用發票復印件、網上銀行電子回單、國家稅務總局上海市XX局出具的發票認證清單、上海XX事務所有限公司出具的審計報告，公安機關出具的工作情況記錄，被告人衛某的歷次供述等證據為證，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告單位XXX公司在無真實業務往來的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，被告人衛某是XXX公司直接負責的主管人員，應承擔相應的刑事責任，應當均以虛開增值稅專用發票罪追究刑事責任。被告單位XXX公司、被告人衛某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，且自愿認罪認罰，依法均可以從輕處罰。建議對被告單位XXX公司判處罰金人民幣四萬元；建議對被告人衛某判處有期徒刑九個月，可適用緩刑。
被告單位XXX公司、被告人衛某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且分別在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦均無異議。
本院認為，被告單位XXX公司在無真實業務往來的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發票用于抵扣稅款，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，被告人衛某作為被告單位XXX公司直接負責的主管人員，應承擔相應的刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，對被告單位XXX公司、被告人衛某依法均應予處罰，被告單位XXX公司、被告人衛某是自首，且被告單位XXX公司已退出違法所得，依法均可以從輕處罰。被告單位XXX公司、被告人衛某自愿認罪認罰，依法均可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護國家稅收征管秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告單位上海XXX科貿有限公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣四萬元；
（罰金于本判決發生法律效力之日起十日內繳納。）
二、被告人衛某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
衛某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
三、退出的稅款上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 楊曉俊
書 記 員 馬翔天
二〇二一年十一月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
