（2021）滬0113刑初1321號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2021-11-11)
（2021）滬0113刑初1321號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1975年11月28日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，上海XXXXX有限公司法定代表人，戶籍所在地上海市崇明區(qū)。因本案于2021年7月12日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護人王相文，上海御法律師事務所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1331號起訴書指控被告人趙某犯詐騙罪，于2021年10月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員胡文霞出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2019年10月，被告人趙某通過“珍愛網(wǎng)”結(jié)識被害人曹某，謊稱其系交通大學法律系本科畢業(yè)生、擁有價值千萬元房產(chǎn)及奔馳轎車，以此包裝為成功人士從而騙取曹某信任并與之發(fā)展為戀愛關(guān)系。同年12月起，趙某虛構(gòu)“跟別人打架要賠錢”“公司偷稅漏稅需要補交稅款和疏通關(guān)系”等事由，以借為名，先后從曹某處騙得人民幣共計41萬元。曹某自2020年4月開始多次催討，趙某以“正在辦理抵押房產(chǎn)、車子貸款還錢”“正在出售江蘇大豐的辦公樓”等各種虛假理由拖延不還，并將曹某微信拉黑。
被告人趙某于2021年7月12日被抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。被告人趙某的親屬代為賠償了被害人曹某的經(jīng)濟損失，被害人曹某對被告人趙某的行為表示諒解。
上述事實，被告人趙某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人曹某的陳述；證人陳某、楊某、湯某、趙某的證言及相關(guān)辨認筆錄；《借條》、銀行交易明細、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、電話錄音；車輛行駛證復印件、上海XX有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及納稅申報材料；公安機關(guān)出具的《工作情況》《接受證據(jù)材料清單》《調(diào)取證據(jù)清單》《搜查證》《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》及相關(guān)照片；《收據(jù)》《刑事諒解書》；被告人趙某的戶籍信息及其在案供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人趙某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人趙某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人趙某已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜合被告人趙某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和對社會的危害程度，不宜對其宣告緩刑。辯護人關(guān)于對被告人趙某適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，為保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2024年7月11日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 謝 斌
審 判 員 張國濱
人民陪審員 陳 華
書 記 員 管勝杰
二〇二一年十一月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
