（2021）滬0110刑初1106號
——上海市楊浦區人民法院 (2021-11-19)
（2021）滬0110刑初1106號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人何某，男，1995年4月25日出生于湖北省蘄春縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，戶籍在湖北省蘄春縣，住上海市虹口區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被取保候審。
辯護人苗潤，上海李廣立律師事務所律師。
被告人宋某，男，1990年7月15日出生于黑龍江省望奎縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，戶籍在黑龍江省望奎縣，住上海市虹口區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被取保候審。
辯護人王小箴，上海正義永道律師事務所律師。
被告人楊某，曾用名楊榮喜，男，1988年3月1日出生于甘肅省禮縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，戶籍在甘肅省禮縣，住上海市靜安區。2014年9月因犯尋釁滋事罪被判處拘役四個月，緩刑四個月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被取保候審。
辯護人陳健，上海金滬律師事務所律師。
公訴機關以滬楊檢刑訴〔2021〕990號起訴書指控被告人何某、宋某、楊某犯尋釁滋事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關指控：2021年5月17日9時20分許，被告人何某、宋某、楊某在本市楊浦區XX路XX小區門口附近因瑣事與朱某發生口角，繼而被告人何某、宋某、楊某與朱某相互拳打腳踢。高某、高某某、謝某先后趕赴現場，亦與被告人宋某、何某互毆。雙方從上街沿互毆至機動車道，造成現場多人圍觀。經鑒定，高某某體表外傷符合遭受鈍性致傷物作用所致，其外傷致體表挫傷已構成輕微傷。朱某體表外傷符合遭受鈍性致傷物作用所致，其所受外傷尚未達到輕微傷的程度。
2021年5月21日，被告人何某、宋某、楊某自行至公安機關接受調查，如實供述了上述事實。
案發后，互毆雙方表示互不賠償，互相諒解。
該院認為，被告人何某、宋某、楊某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人何某、宋某、楊某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。建議分別判處被告人何某、宋某、楊某有期徒刑七個月，緩刑一年。
被告人何某、宋某、楊某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關指控被告人何某、宋某、楊某犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人何某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
何某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、被告人宋某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
宋某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
三、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
楊某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 孫斯汀
書 記 員 趙 靜
二〇二一年十一月十九日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
