（2015）鹿民初字第1186號
——河南省鹿邑縣人民法院(2015-8-22)
（2015）鹿民初字第1186號
原告劉某，女，漢族，生于1989年6月29日，住河南省鄲城縣。
委托代理人張廣明，男，系河南洺水律師事務所律師。
委托代理人張恒，男，系河南洺水律師事務所律師。
被告石某某，男，漢族，生于1991年7月22日，住鹿邑縣。
委托代理人張大勇，男，系河南真源律師事務所律師。
原告劉某與被告石某某離婚糾紛一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由審判員趙泉舟適用簡易程序于2015年8月14日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人張廣明、張恒、被告石某某及其委托代理人張大勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某訴稱，2014年1月，原告與被告相識，2014年11月27日在鹿邑縣民政局辦理結婚登記手續，2015年5月2日生育一子石某甲。由于原告婚前對被告缺乏了解，沒有感情基礎。婚后，原告發現與被告學識、生活環境、生活習慣存在很大生活差異，由此各種矛盾不斷激化，經常生氣吵架，原、被現已分居生活。要求依法判令原告與被告離婚；婚生子石某甲由原告撫養，被告支付撫養費；原告婚前個人財產歸原告所有；夫妻共同財產依法分割。
被告石某某辯稱，原告同意與被告離婚；婚生子石某甲由被告撫養，不要求原告支付撫養費；依法分割共同財產；原告婚前個人財產歸原告個人所有。
原、被告提供證據分析及認定如下：
一、原告提供身份證、結婚證、石某甲出生醫學證明各一份，證明1.原告合法訴訟主體身份，2.原、被告結婚事實，3.原、被告于2015年5月2日生育一子石落嘉的事實，石某甲在哺乳期間，應由原告撫養。經庭審質證，被告對此組證據真實性無異議，但認為石某甲由被告撫養更有利孩子成長，且被告自愿放棄撫養費。經審查，本院對該組證據予以采信。
二、原告提供1.原告QQ說說五份；2.原、被告微信聊天記錄兩份；3.原、被告短信記錄四份。證明1.原、被告夫妻感情確已破裂，且無和好可能，符合離婚條件；2.被告在原告不知情的情況下，將屬于原告個人財產的首飾變賣一空，被告應當返還原物或首飾折抵的價款。經庭審質證，被告認同原、被告夫妻感情徹底破裂，對首飾變賣的短信真實性無異議，但對證明目的有異議，認為首飾變賣，原告是知情的，且這些首飾財產不是原告婚前個人財產，這些財產變賣后已經用于生活開支了，不是用于做生意。經審查，本院對原、被告夫妻感情已經徹底破裂的事實予以認定；原告要求被告返還首飾原物或首飾折抵的價款證明目的，因原告未提供購買首飾發票，暫不能證明首飾系原告婚前個人財產，且原告提供的短信，也未顯示首飾權屬及內容。故本院對原告返還首飾原物或首飾折抵的價款證明目的不予支持。
三、原告提供1.被告在長垣縣聯社2015年7月份基本、崗位工資、6月份績效工資表證明一份；2.河南省福利彩票發行中心電腦票中獎通知單一份，計76912.8元；3.照片一張。證明1.被告婚后工資月均4157.05元，每月應當支付撫養費1300元；2.原、被告于2014年4月份開始共同生活，夫妻共同財產有應包括：被告買彩票中獎收入76912.8元，婚后工資收入37413.9元，婚后所建房屋，上述夫妻共同財產應當依法分割。經庭審質證，被告對工資證據真實性無異議，但認為應當按照基本工資加崗位工資2250元計算。對于彩票中獎通知單，根據彩票兌獎日期是2014年8月12日在原、被告結婚前所得，應歸被告個人所有。照片不是土地權屬證明，該房屋系被告父母所有。經審查，本院對被告2015年7月份基本、崗位工資、6月份績效工資表證明予以認定，對原告提供的該組證據其他證明目的不予支持。
四、原告提供1.房屋租賃協議一份（計1.8萬元）；2、新區快捷酒店押金收據一張（計5000元）；3.鄲城縣婦幼保健院醫療費票據一張（計267.7元）；4.巴黎寶貝攝影宮殿專用票據兩張（計609元）；5.河南省兒童預防接種證及接種記錄一份；6.鄲城縣慢性病醫院門診收費票據兩張（計870元）；7.貝貝拉姆超市收銀小票兩張，發票51張（計5196元）；8.長垣縣嬰童康購物商場500分積分卡一張，計500分；9.長垣縣娃娃谷孕嬰用品店100分積分卡3張，計300分；10.豆丁之家100分積分卡3張、10分卡2張，計320分；11.河南省農村信用社借款借據、存款憑條各一份；12.河南省農村信用社個人業務交易單十四份；13.河南省農村信用社賬戶歷史交易明細清單四份；14.牡丹靈通卡賬戶歷史明細清單一份。證明：1.第1項證明：原告婚后用于夫妻共同租房的生活開支為1.8萬元；2.第2項至第10項證明：原告自被被告趕出家門后，獨自撫養孩子，用于養育孩子的費用已支出13062.7元，被告應當負擔此部分支出；3.證據第11項至第14項證明：原告的賬戶上曾經流通的17萬元中有10萬元屬于婚前財產，4萬元是原告個人財產，3萬元已用于夫妻租房等日常開銷。經庭審質證，被告對租賃協議的真實性無異議，但認為屬于夫妻共同生活開支。對新區快捷酒店押金收據一張有異議，異議認為所住的房間是豪華套房，不是合理開支，且只是押金條，不是具體的開支。對證據第3、4、5、6項真實性及證明目均無異議。對證據7真實性無異議，但認為該支出是原告婚前支出。對第8、9、10項認為是之前已經支付過的，不應再算到這次花費里面。對11項真實性有異議，該筆貸款系原告的父母以原告的名義貸的款，是原告父母的債務。對第12、13、14項證明目的異議認為，4萬元是原告個人財產不能成立，4萬元實際是夫妻關系存續期間，以原告的名義存款，是原、被告的婚后共同財產，已被原告取走，這17萬應由夫妻依法分割。
五、被告提供2015年1月31日石某某在河南長垣縣河南省農村信用合作社個人賬戶開戶5頁、被告申請法院調取的鄲城縣農村信用合作聯社劉某的收支明細8頁。證明本案爭議的17萬系原、被告夫妻共同財產，且在2015年1月31日原告將原、被告夫妻共同財產現金17萬元一次性銷戶支走，該筆款系夫妻共同財產，應依法進行分割。經庭審質證，原告該組證據真實性無異議，對證明目的有異議，其中2015年1月31日石某某的賬戶開戶，其實這就是石某某為了拉存款周轉一下，這17萬，10萬是我婚前貸款的，4萬元是我父母給我的現金，2萬是我的工資，1萬是石某某的工資。另外這17萬只是流通的一部分，原告的父母都是銀行的工作人員，這個卡是用于拉存款的，這個卡是用于原告父母家庭流通的，不是夫妻共同財產。原、被告2014年11月27日結婚，截止到2015年1月31日不會有那么多收入，不可能是原、被告婚后個人財產。
對于以上第四、五組證據，本院經審查認為，綜合原、被告提供的證據及庭審陳述調查，本院無法查明本案爭議的17萬元現存的狀態，也無法查明核實爭議的17萬元具體全部是共同財產或者部分是共同財產，原、被告可待收集證據后，另行主張權利。
六、被告提供行車證復印件一份，證明大眾汽車牌SUW6451EED豫P006X1歸被告父親石金龍所有。經庭審質證，原告認為行駛證只是車輛上路行駛的行政登記，不能作為車輛所有權的憑證。車是被告給原告下以彩禮的形式給原告的。經審查，本院認為，原告雖提出異議，但未提供其他證據證明該車輛的權屬，應當認定車牌為豫P006X1大眾途觀汽車系石金龍所有。
經審理查明，原告劉某和被告石某某均是新鄉市長垣縣農村合作聯社職工，2014年1月前后，原告與被告自由戀愛，2014年11月27日在鹿邑縣民政局辦理結婚登記手續，2015年5月2日生育一子石某甲。
另查明，新鄉市長垣縣聯社被告石某某2015年7月份基本、崗位工資、6月份績效工資表顯示：保障工資1100元、工齡工資30元，學歷工資20元，崗位工資1100元，績效工資2093.38元，績效調增0.00元，績效調減25元，應發績效2068元，扣除養老保險、失業保險、醫療保險、住房公積金等1041.01元，扣減工資3277.37元，各項獎勵、補助工資900元，應發工資4177.37元，個人所得稅20.32元，實發工資4157.05元。
本院認為，原告劉某與被告石某某因性格不合，經常生氣吵架，夫妻感情已徹底破裂，原、被告均同意離婚，原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持；原、被告婚生子石某甲現在哺乳期內并跟隨母親生活，且原告具有良好固定的收入，婚生子石某甲跟隨母親生活為宜，被告支付撫養費。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條，綜合子女的實際需要、父母的負擔能力和當地的生活水平，被告石某某每年支付撫養費7500元為宜。原告婚前個人財產未提供證據予以證明，本院不予支持。根據原、被告提供的證據及庭審陳述，本院無法查明核實爭議的17萬元具體全部是共同財產或者部分是共同財產，以及17萬元現存的狀態。原、被告可待收集證據后，另行主張權利。父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。原、被告原系自由戀愛而結婚生子，雙方不應因離婚而存在隔閡，在日后教育撫養婚生子方面，應互相協商、互相幫助、互相包容，更好的關愛石某甲的健康成長。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第四十六條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十三條的規定，判決如下：
一、準予原告劉某和被告石某某離婚。
二、原、被告婚生子石某甲由原告劉某撫養，被告每年支付撫養費7500元，支付至石某甲十八周歲為止（于每年12月30日之前支付完畢）。
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由原告負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決送達之日十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 趙泉舟
二〇一五年八月二十二日
書記員 劉曉敏
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
