（2015）沈民初字第631號
——河南省沈丘縣人民法院(2015-8-18)
（2015）沈民初字第631號
原告王某某，又名王甲某，女，漢族，農(nóng)民，住沈丘縣。
委托代理人張偉，河南恪信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，女，漢族，農(nóng)民，住沈丘縣。
被告董某某，男，漢族，農(nóng)民，住沈丘縣。
上列被告張某某、董某某的共同委托代理人馮建文，沈丘縣148法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告張某某、董某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張偉，被告董某某及被告張某某、董某某的共同委托代理人馮建文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年12月16日14時許，原告騎自行車由東向西行駛至沈丘縣石槽集鄉(xiāng)董營村丁字路口時，被騎電動三輪車的被告張某某撞傷住院，花去醫(yī)療費萬余元，在沈丘縣交警部門處理該交通事故時，被告反說是原告撞在被告的車子上，導(dǎo)致交警部門對事故責(zé)任無法認(rèn)定，僅出具了事故證明。被告董某某做為肇事機動三輪車所有人和被告張某某的丈夫，理應(yīng)對該事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費8991.04元、誤工費11700元、護理費5850元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費420元、交通費200元，傷殘賠償金89592元，后期治療費9685元及后期治療產(chǎn)生的誤工費975元、護理費975元、營養(yǎng)費450元、住院伙食補助費450元，鑒定費2230元、精神損害撫慰金10000元，共計133318.04元。
被告張某某、董某某辯稱，1、原告王某某騎自行車將被告張某某撞到溝里，導(dǎo)致自己摔傷。原告與被告張某某發(fā)生碰撞的地點是丁字路口，原告從東向西行駛的是下坡路，并且坡度很大，因原告車速較快撞到被告張某某車上，致使被告掉溝里了，被告張某某無責(zé)任，原告的傷情是自己騎車不當(dāng)造成的，因此被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、被告董某某不是本案事故一方當(dāng)事人，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王某某為證明其主張，提交的證據(jù)有：第一組證據(jù)，沈丘縣公安局交警大隊事故證明。證明損害事實以及被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任；第二組證據(jù)，診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、鑒定費票據(jù)。證明原告在該次事故中所遭受的經(jīng)濟損失和傷殘情況；第三組證據(jù)，潁河居委會和程營村委會的證明及證人程可可、時露晴、趙高峰證言。證明原告在發(fā)生交通事故之前的兩年在沈丘縣城居住、做生意，應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)賠付各項損失；第四組證據(jù)住院病歷。證明原告從2014年12月16日住院至12月29日，共計13天。
被告張某某、董某某對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，1、對證據(jù)一無異議，對證明目的有異議，該證據(jù)不能證明被告方有責(zé)任，交警部門沒有劃分責(zé)任；2、對證據(jù)二無異議，但缺少一日清單，無法明確原告用藥的合理性和真實性；3、潁河居委會和程營村委會的證明有異議，臨時戶口的管理權(quán)屬于公安機關(guān)，居民臨時居住情況的證明有公安機關(guān)出具；潁河居委會出具的證明上有證人趙高峰的簽名，證明內(nèi)容不屬實。證人程可可與時露晴沒有出庭作證并且沒有身份證明，所以該證據(jù)無效；4、對住院病歷無異議。
被告張某某、董某某為證明其主張，提交的證據(jù)有：第一組證據(jù)證人董存林、董書魁證言。證明1、事故現(xiàn)場是丁字路口，被告走的是主干道，原告走的是下坡道，在下坡時有注意安全的義務(wù)；2、原告騎車下坡時將被告張某某撞到溝里面；3、董某某不是本次事故的當(dāng)事人；第二組證據(jù)視聽資料，證明原告的親戚董海龍到被告家中找到被告張某某協(xié)商賠償時，董海龍告知被告事故發(fā)生時原告所騎的自行車沒有剎車，導(dǎo)致兩車相撞。
原告王某某對張某某、董某某提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，1、證人應(yīng)當(dāng)出庭接受雙方當(dāng)事人和法庭的詢問，上述證人沒有到庭作證，證明效力低微；2、兩位證人沒有站在公正的立場作證，事發(fā)時現(xiàn)場沒有其他人，因此該證據(jù)沒有證明效力；3、被告當(dāng)庭提交視聽資料，不符合證據(jù)規(guī)則，被告不予質(zhì)證；4、即便錄音是真實的，也是原告方的親屬與被告調(diào)解時的言論，根據(jù)司法解釋，在調(diào)解時為了達成調(diào)解結(jié)果所作的對自己不利的言詞，不能作為有效證據(jù)使用；5、從董海龍證言看，董海龍不在現(xiàn)場，原告也不知道他說過這句話。
根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實：2014年12月16日14時許，原告王某某騎自行車，由東向西行駛至沈丘縣石槽集鄉(xiāng)董營村丁字路口時，與由南向北行駛的，被告張某某駕駛的三輪電動車相撞。事故發(fā)生后，原告王某某于2014年12月16日入住沈丘縣職工醫(yī)院治療，傷情經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨平臺骨折，經(jīng)手術(shù)治療后于2014年12月29日出院，住院13天，花費醫(yī)療費8991.4元。2015年2月3日，原告王某某的傷情經(jīng)安徽正大司法鑒定所鑒定為九級傷殘，取鋼板的二次手術(shù)費用約為9685元，休息期為180日、營養(yǎng)期為60日、護理期為90日。王某某支付鑒定費2230元。
本院認(rèn)為，因交警部門對本案事故沒有劃分責(zé)任，本案爭議的一個焦點是雙方的責(zé)任大小問題。原告王某某與被告張某某在行駛至董營村丁字路口時均沒有謹(jǐn)慎駕駛并盡到安全注意義務(wù)，才導(dǎo)致事故的發(fā)生，均有一定過錯，應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。本案的另一個爭議焦點是原告王某某在此次交通事故中的賠償能否按城市居民標(biāo)準(zhǔn)對待。根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，農(nóng)村居民按城市居民對待計算相關(guān)賠償項目時，需由當(dāng)事人同時提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市。本案中，原告王某某提供證據(jù)證明其在槐店鎮(zhèn)租房居住，但其提供的證明不足以證明其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，因此，原告要求按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償項目的要求，本院不予支持。被告董某某不是本案事故的當(dāng)事人，不是侵權(quán)人，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)二次手術(shù)期間的誤工費、護理費等損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告王某某的具體損失包括：1、醫(yī)療費8991.4元；2、誤工費4644元（9416.1元／年÷365天×180天=4644元）；3、護理費7021元（28472元／年÷365天×90天=7021元）；4、住院伙食補助費390元（30元／天×13天=390元）；5、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天=1200元）；6、交通費酌定為200元；7、鑒定費2230元；8、傷殘賠償金37764元（9416.10元／年×20×20%=37664元）；9、二次手術(shù)費9685元；上述費用合計72125元。被告張某某承擔(dān)50%即36063元，其余費用由原告王某某自行承擔(dān)。原告王某某因此次事故造成九級傷殘，給其精神上造成了一定的傷害，本院酌定被告張某某應(yīng)給付的精神撫慰金為5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，判決如下：
一、被告張某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計41063元（36063元＋5000元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1167元，財產(chǎn)保全費820元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1317元，被告張某某負(fù)擔(dān)670元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長 竇建忠
審 判 員 潘華東
代理審判員 張保華
二〇一五年八月十八日
書 記 員 李美麗
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
