（2015）川民初字第00848號
——河南省周口市川匯區人民法院(2015-8-21)
（2015）川民初字第00848號
原告鄭某某，男，漢族，1967年10月23日生，住周口市川匯區川東工業基地楊井沿村23號。
原告委托代理人任某某，河南三川律師事務所律師。
被告柴某，女，漢族，1963年8月7日生，住周口市川匯區川東工業基地楊井沿村15號
被告鄭某某，男，漢族，1961年9月15日生，住址同上，系被告柴某之丈夫。
共同委托代理人王某某，河南沐天律師事務所律師。
原告鄭某某訴被告柴某、鄭某某侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人任某某、被告柴某、鄭某某及二被告共同委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年1月31日下午15是左右，因被告強行占用公用走道，導致我無法出行，我與被告理論，被告不聽勸阻，無奈，我用鏟車將被告占用公用走道的圍墻推倒，被告夫妻對我進行毆打，導致我受傷住院，因被告拒不賠償醫療費，無奈訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養費等共計15000元，訴訟費由二被告負擔。
二被告辯稱，1、答辯人沒有毆打原告鄭某某，也沒有損壞其車輛；2、這次糾紛中，原告鄭某某將原告柴某打傷，經鑒定為輕微傷，原告被周口市公安局第五分局行政處罰；3、訴訟費應由被告承擔。
原告向本院提交的證據材料有：1、醫療費、出院證、診斷證明、每日清單，證明原告被被告毆打后，在周口市協和骨科醫院住院28天，花費3260元醫療費。2、護理人員身份證，證明住院期間由鄭中新護理；3、郭中靈證言、劉軍證言、楊井沿村委會證明各一份，證明被告占公用出路，雙方理論，發生毆打。4、照片5張，證明原告駕駛的車輛被被告損壞。證據5、修車發票，證明因被告將原告的車砸壞行為修車的事實。
二被告的質證意見：證據1有異議，住院時間與本次糾紛無關聯，醫療票據時間與本糾紛無聯系。病歷不完整。證據2、護理標準高，護理期限不真實。證據3、證人不能出庭作證其剝奪了被告的質證權利。劉軍證言不屬實，不是相互毆打，是原告毆打被告。村委會證明形式不合法，先蓋章后填寫內容。證據4、不能證明車輛是被告所損壞的，還不能證明修車所產生的費用。證據5、形式不合法不是正規票據，沒有清單，損失也沒有經過鑒定，不應支持。
二被告向本院提供的證據材料有：1、二被告身份證復印件，證明被告主體資格；2、鑒定書、處罰決定書、住院病歷，證明原告將被告柴某打成輕微傷、原告被周口市公安局處罰、柴某在周口協和骨科醫院住院治療的情況。
原告的質證意見：證據1、主體資格無異議，鑒定無異議，證明目的有異議，處罰決定書可以確定雙方打架的事實，雖然原告受傷，但是被告也有受傷，該案的醫療費用及其他費用在另案中處理與本案無關。
根據當事人向本院提交的證據材料及庭審調查，本院確認以下案件事實：2014年12月31日，原告鄭某某與被告柴某發生毆打行為，周口市公安局第五分局于2015年1月22日作出周公五（治）刑罰決字（2015）0003號處罰決定書，該決定書認定原告鄭某某毆打柴某致輕微傷，并對原告鄭某某處以拘留十日，罰款500元的處罰。
原告鄭某某于2014年12月31日至2015年1月27日在周口市協和骨科醫院住院，共計花費醫療費2628.42元。原告未向本院提供二被告對其毆打造成傷害的證據。
本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護，侵害他人民事權益，被侵權人有權請求侵權人承擔賠償責任，當事人對自己的主張，有責任提供證據。本案原告鄭某某提供的證據只能證明其住院治療的事實，不能證明二被告對其造成傷害的事實，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規定，判決如下：
駁回原告鄭某某的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長 劉國君
審 判 員 靳學麗
陪 審 員 郭 磊
二〇一五年八月二十一日
代書記員 連東超
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
