（2014）泌民初字第02105號
——河南省泌陽縣人民法院(2015-8-21)
（2014）泌民初字第02105號
原告廉某某，男，1963年4月8日出生，漢族。
被告王某某，男，漢族。
被告譚某某，男，漢族。
原告廉某某與被告王某某、被告譚某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告廉某某的委托代理人馬才到庭參加訴訟。被告王某某、被告譚某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告廉某某訴稱，2014年5月23日原告在被告王某某承包的位于高邑鄉陳洼小學的工地粉刷墻，由于門頭的雨搭斷裂，將原告摔下后受傷，后被送往醫院搶救治療，被告譚某某是工人的帶班人，原告的傷已經構成了傷殘，為了維護原告的合法權益，判令被告賠償醫療費、護理費、誤工費、營養費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、共計64297.41元。
被告王某某、被告譚某某收到原告的起訴狀副本、本院的應訴通知書、舉證通知書后，在答辯期內，未提交書面答辯狀，在舉證期內，未向本院提交書面證據。
經審理查明：被告王某某為高邑鄉陳洼小學工地承包商，被告譚某某組織工人并提供殼子等施工設備在工地上干活，原告廉某某的工錢由被告譚某某扣除施工設備錢后發放。2014年5月23日，工人劉天長與原告廉某某在工地上粉刷，由于門上頭的大雨搭斷裂，他們兩人一起摔下來并被送往醫院搶救。原告廉某某被送往泌陽縣人民醫院搶救治療，其病歷顯示2014年6月3日出院，出院診斷為：1、腰椎骨折；2、右側跟骨骨折；實際住院7天，發生醫療費2319.69元，住院期間一人護理。2014年12月7日在泌陽縣惠民醫院檢查話費468.70元。原告的損傷，經駐馬店市中譽法醫臨床司法鑒定所于2015年6月10日作出駐中譽司鑒所（2015）臨鑒字第117號司法鑒定意見書，鑒定結論為原告廉某某之傷殘等級為九級傷殘，原告支付鑒定費700元。為此，原告請求判令被告賠償各項經濟損失共計64297.41元。
上述事實，有當事人陳述、證人證言及有關證據在卷佐證，相互印證，足以認定。
本院認為，侵害公民身體健康權利的，應當承擔賠償責任。《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款明確規定“承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程”；本案中被告王某某、被告譚某某并不具備施工資質，且二被告在施工現場并未安裝防護網等安全措施，未為原告提供安全的勞動場所；因此，被告王某某、譚某某在承攬人的選任、安全防護方面均有過錯，應根據其過錯大小依法承擔相應的民事責任。
被告王某某承包的工程，被告譚某某組織工人并提供殼子等施工工具且發放工人工資，安排原告廉某某施工作業，并對其勞務進行管理，支付相應的勞動報酬；其雙方形成了事實上的雇傭關系。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”之規定，本案原告廉某某受雇于被告譚某某，在從事粉刷工作時因雨搭斷裂摔傷，被告譚某某作為雇主對原告所造成的損失，應承擔賠償責任。原告廉某某作為完全民事行為能力人，在施工過程中應對自身安全盡到謹慎的注意義務，防范事故的發生；原告在沒有任何防護設施的雨搭上作業，亦未采取相應的安全防范措施，雖在主觀上不屬于故意行為，但存在重大過錯，亦應承擔相應的民事責任；因此，原告廉某某對損害結果的發生有過錯，應依法減輕被告的民事賠償責任。被告王某某知道或者應當知道被告譚某某沒有相應資質或安全生產條件，仍進行分包、施工作業，造成原告損害結果的發生；因此，被告王某某應當承擔連帶賠償責任。
原告廉某某系農村居民，對其賠償應當依照農村居民標準計算。原告誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定......受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算”之規定，根據原告住院、治療及傷殘情況，其誤工時間酌定90天，以農林牧漁業職工平均工資計賠。原告護理費，應按照居民服務業平均工資標準，以實際住院7天，護理人員一人計賠。原告的損失經依法核算為：一、醫療費2788.39元；二、護理費546.03元（28472元÷365天×7天×1人）；三、誤工費6263.50元（25402元÷365天×90天）；四、住院伙食補助費140元（7天×20元／天）；五、營養費105元（7天×15元／天）；六、殘疾賠償金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；以上損失共計47507.32元。因原告未提交交通費支出票據，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規定，本院對原告關于交通費的請求不予支持。對于原告所主張的損失低于本院依法核算數額的，以原告所主張的數額為限；對于原告所主張的其他損失高于本院依法核算數額的，以本院認定的數額為準。綜合本次事故當事人的過錯程度大小及因果關系，本院酌定原告廉某某自己承擔20%責任，即承擔9501.46元（47507.32元×20%）；被告王某某承擔40%責任，即賠償19002.92元（47507.32元×40%）；被告譚某某承擔40%責任，即賠償19002.92元（47507.32元×40%）。因被告王某某、被告譚某某的共同過錯行為造成原告廉某某損傷構成九級傷殘，給原告精神造成一定傷害，被告理應給予精神撫慰；因此，本院酌定被告王某某、被告譚某某各賠償原告精神撫慰金5000元。
綜上所述，根據《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第八條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一、二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告廉某某各項經濟損失人民幣兩萬四千零二元九角二分。
二、被告譚某某于本判決生效之日起十日內賠償原告廉某某各項經濟損失人民幣兩萬四千零二元九角二分。
三、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，鑒定費700元，合計2000元。由原告廉某某負擔400元，被告王某某負擔800元，被告譚某某負擔800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 李 光
審 判 員 胡昌武
人民陪審員 王太強
二〇一五年八月二十一日
書 記 員 張 翔
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
