（2015）封民初字第202號
——河南省封丘縣人民法院(2015-8-21)
（2015）封民初字第202號
原告牛某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔凱，男，封丘縣148法律服務(wù)所工作人員。
被告賈某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人賈永玉，男，1972年11月3日生，漢族，農(nóng)民，住封丘縣黃德鎮(zhèn)前老岸村，系賈某之父。
原告牛某與被告賈某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人崔凱、被告委托代理人賈永玉到庭參加訴訟，原告牛某、被告賈某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某訴稱：原告于2014年8月份經(jīng)人介紹認(rèn)識，于陰歷9月初六協(xié)商定婚，在前老岸北地二妮飯店待客二桌，花費600元。陰歷9月初9上午交給女方彩禮款17000元。原告父母給女方1200元。當(dāng)天送禮品1160元（包括點心和酒共10箱），待客折錢3000元。9月16日原告的爺爺給女方見面禮200元，后陰歷9月初4協(xié)商訂婚買點心90元。2014年陰歷9月19日男方看女方母親費用禮款80元。下午男方母親帶女方去黃德買衣服費用390元。2014年陰歷10月初二日，由女方帶男方兒子去看女方奶奶費用禮款200元。共計24320元。被告借婚姻目的索要彩禮，侵害原告合法權(quán)益。請求依法判決被告返還彩禮款17000元及其他款項7320元，共計24320元。
被告賈某辯稱：原告訴被告返還彩禮款17000元及其他款項7320元，共計24320元，無事實根據(jù)和法律依據(jù)。被告未收受原告訴稱的24320元，并且原告訴請與事實理由前后矛盾，其中原告未給付被告彩禮款17000元，其與7320元也不知原告給了誰。原告與被告有過婚約一事，但未舉行定親儀式。要求駁回原告的訴請。
根據(jù)原被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：原告要求被告返還婚約彩禮款17000元及其他款項7320元有無事實根據(jù)，應(yīng)否得到支持。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、原被告交談的錄音。以此證明原告給被告彩禮款的數(shù)額，且被告承認(rèn)此事。2、王守香的證人證言。以此證明在前老岸被告家，原告給了被告17000元，吃飯折款3000元錢。
被告向本院提交證據(jù)材料有：兩張QQ聊天記錄照片。以此證明原告惡意散布被告懷孕的行為。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有賈某調(diào)查筆錄一份。本院以被告賈某申請委托河南公專司法鑒定中心作出的關(guān)于封丘縣人民法院委托錄音同一性司法鑒定意見書一份。
庭審中被告認(rèn)為原告提供的錄音證據(jù)不真實，要求鑒定，證人王守香不是媒人，原告所提供證據(jù)不能作為認(rèn)定原告主張事實的根據(jù)。原告認(rèn)為被告提供的證據(jù)與本案無關(guān)，被告所提供證據(jù)不能作為認(rèn)定被告主張事實的根據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)形式合法，客觀真實，與本案案件事實有關(guān)聯(lián)，可以做本案認(rèn)定案件事實的根據(jù)。被告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性特征，不能作為本案認(rèn)定案件事實的根據(jù)。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)以及以被告申請委托河南公專司法鑒定中心作出的關(guān)于封丘縣人民法院委托錄音同一性司法鑒定意見書程序合法，可以作為本案認(rèn)定案件事實的根據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證及訴辯意見，本院確認(rèn)如下案件事實：原告牛某與被告賈某于2014年農(nóng)歷八月份經(jīng)人介紹認(rèn)識，建立戀愛關(guān)系。2014年農(nóng)歷9月初9原告給付被告彩禮款17000元，原告父母給女方1200元，待客折錢3000元。在婚約階段，原告爺爺給被告見面禮200元。后原被告終止戀愛關(guān)系。本案在審理過程中，2015年3月13日，被告賈某申請對原告牛某提供的錄音證據(jù)進行鑒定，對錄音證據(jù)中的女性言語人與賈某進行語音同一性鑒定，2015年7月5日河南公專司法鑒定中心作出關(guān)于封丘縣人民法院委托錄音同一性司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：錄音文件“賈心平-202543、賈心平-202543”中女性言語人是賈某。
本院認(rèn)為：禁止借婚姻索取財物。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：雙方為辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原被告經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，原告按照習(xí)俗給付被告見面禮17000元，有原被告交談錄音和證人證言予以印證，事實清楚，原被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原被告終止戀愛關(guān)系后，原告請求被告返還彩禮款17000元的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告父母給予被告的1200元和原告爺爺給予被告的200元應(yīng)為原告父母和爺爺對被告的贈與，待客折款3000元以及原告訴稱的其它款項不屬彩禮款的范圍，對原告要求被告返還其他款項7320的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一項之規(guī)定，判決如下：
一、被告賈某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告牛某彩禮款17000元。
二、駁回原告牛某要求被告賈某返還其它款項7320元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費407.5元，原告牛某負(fù)擔(dān)123.5元，被告賈某負(fù)擔(dān)284元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審 判 長 蔣建波
審 判 員 趙俊峰
人民陪審員 陳金明
二〇一五年八月二十一日
書 記 員 侯士鵬
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
