（2015）新民初字第1075號
——河南省平頂山市新華區人民法院(2015-8-24)
（2015）新民初字第1075號
原告張某某，男，漢族。
委托代理人薛喜林，河南倚天劍律師事務所律師。
被告閆某某，男，漢族。
原告張某某與被告閆某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫運濤適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人薛喜林、被告閆某某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
張某某訴稱，張某某與閆某某系同事關系。2013年4月份，張某某經閆某某介紹，借給余某某現金60000元，當時閆某某聲稱自己提供擔保，還款沒問題。后張某某經濟緊張，就多次找到閆某某和余某某要求償還借款未果。2015年2月14日，在張某某的催促下，余某某和閆某某出具了欠條，并約定2個月之內還清欠款，閆某某承擔連帶保證責任。約定的還款期限到期后閆某某與余某某均未還款，為維護財產權益，張某某要求判令閆某某承擔連帶保證責任，償還張某某借款本金60000元及其利息（自2015年4月14日計算至全部還款之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率）；訴訟費由閆某某承擔。
閆某某辯稱，錢不是我借的，余某某去世后的遺產由張某甲、余某甲繼承，我多次向她們催要過。
經審理查明，2015年2月14日，余某某向張某某借款60000元，并出具借條一份，內容為：“欠條，今欠到張某某現金陸萬元整，從今日起2月之內還清。欠款人：余某某，2015年2月14日，擔保人：閆某某”。余某某借款后至今未還，故引起訴訟。
上述事實由張某某提供的借條1份及庭審筆錄在卷予以證實。
本院認為，余某某向張某某借款60000元系事實，雙方已形成了民間借貸關系，余某某未及時償還借款是引起糾紛的原因。因欠條中并未對擔保人閆某某的保證方式進行約定，根據相關法律規定推定閆某某為連帶責任保證人，張某某可以只要求其承擔責任。故對張某某要求閆某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。因此，閆某某承擔了償還余某某借款的責任后，可以向欠款人追償。對張某某要求閆某某支付自2015年4月14日至全部還款之日期間利息的請求，因雙方在借款時并未約定支付利息，對此請求不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、閆某某自本判決生效之日起十日內償還張某某借款60000元。
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由閆某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判員 孫運濤
二〇一五年八月二十四日
書記員 馬文佳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
