（2015）順民初字第13556號
——北京市順義區人民法院(2015-8-20)
（2015）順民初字第13556號
原告關×，女，1974年7月23日出生，身份號碼：×××。
被告張×，男，1959年12月18日出生，身份號碼：×××。
原告關×與被告張×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫春牛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告關×、被告張×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告關×訴稱：原、被告于1994年經人介紹后相識，1994年8月19日登記結婚。原告是初婚，被告是再婚，被告再婚前生有一女張×1，現已成年。原、被告二人于1997年12月27日生有一女張×2，正在讀高中三年級。二人婚后感情一般，經常為生活瑣事鬧別扭，相互之間沒話說，關系一直不融洽。被告對家庭和孩子毫不關心，自己賺錢自己揮霍，還有賭博的不良習慣。2010年10月，原、被告口頭約定，以后各自收入屬于個人財產，歸各自管理。2010年10月，原告曾起訴要求離婚，當時因考慮到孩子尚小，后撤回起訴。最近兩年來，雙方雖住在同一宅院內，但各自在北正房的東西兩間內居住。幾年下來，雙方的感情沒有得到緩和，雙方現在感情破裂無法共同生活，故再次起訴至法院。訴訟請求：1.判決原、被告離婚；2.婚生女張×2由原告撫養，被告每月支付撫養費1000元，直至張×2獨立生活；3.依法分割夫妻共同財產。共同財產有：位于順義區×號院北正房四間、南倒座四間，長安牌汽車一輛，養殖小區（含口糧田）13.5畝；4.被告償還向原告的借款3萬元。
被告張×辯稱：原告所述不是事實，被告不同意離婚。被告并無原告所說的賭博不良習慣，只是玩玩，這兩年已經沒玩了。房子和養殖小區均系夫妻共同財產，汽車系婚姻存續期間購置，應屬夫妻共同財產。但如果法院決定判決離婚，被告自愿同意放棄對汽車進行分割，同意給付張×2撫養費，3萬元借款不同意償還。
經審理查明：1994年春，原、被告經人介紹相識，后開始同居生活，1994年8月19日登記結婚。原告系初婚，被告系再婚，被告再婚時帶有一女張×1，現已成年。雙方婚后于1997年12月27日生有一女張×2，現就讀高中二年級。雙方婚后感情一般。2011年3月23日，原告提起離婚訴訟，后主動撤訴。目前，原告在北京×公司工作，被告承包養殖小區，從事養羊生意。最近兩年來，原、被告雖在其宅院的北正房內分室居住，但還在一起吃飯，雙方共同承擔日常生活開銷，但子女的花費大部分由原告支出。現原告以夫妻感情破裂為由，訴至法院要求離婚。被告對此予以否認，不同意離婚，且愿意為緩和夫妻關系做出努力。
上述事實，有雙方當事人陳述及結婚證在案佐證。
本院認為：婚姻以夫妻感情為基礎。原、被告雖然年齡有懸殊，但雙方結婚多年，婚后育有一女，具有一定的感情基礎。根據庭審查明的事實來看，雙方在思想觀念、生活習慣等方面產生了一些分歧和矛盾，雖對夫妻關系造成了一定的影響，但只要雙方能夠珍視多年來的夫妻感情，在日后生活中互相關心、互相溝通，互諒互讓、互尊互敬，特別是被告如能更好地履行對家庭和子女應盡的義務，夫妻感情會和好如初。此外，雙方婚生之女張×2下半年即將升入高中三年級，進入人生的重要關口，從照顧張×2高考升學、健康生活的角度來講，雙方離婚將對張×2造成不利影響。因此，本院不能認定原、被告夫妻感情已經完全破裂，故對原告的訴訟請求，不予支持。綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告關×的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由原告關×負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 孫春牛
二〇一五年八月二十日
書 記 員 羅佳旭
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
