（2015）順民初字第10438號
——北京市順義區人民法院(2015-8-21)
（2015）順民初字第10438號
原告李×，女，1990年11月1日出生。
委托代理人馮善賢（李×之母），1965年5月18日出生。
委托代理人孟昭義，后沙峪鎮法律服務所法律工作者。
被告孫×，男，1990年12月7日出生。
原告李×與被告孫×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉飛虎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李×及其委托代理人馮善賢、孟昭義與被告孫×均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李×訴稱：原、被告于2012年12月12日登記結婚，于2014年2月22日生育一女孫×1。雙方雖是自由相識，但原告對被告缺乏真正全面的了解。雙方婚后經常爭吵，在爭吵中被告曾對原告辱罵、抽打。被告及其家人重男輕女，對原告冷眼看待，對孩子疏遠。現雙方已無共同語言，無法溝通，感情完全破裂，已無和好可能，故原告訴至法院，要求判令：1.雙方離婚；2.婚生女孩孫×1由原告撫養，被告應承擔孩子每月撫養費2500元；3.婚前婚后的個人財產、生活用品，誰的歸誰；4.案件受理費由原告自行負擔。
被告孫×辯稱：被告同意離婚。被告愿自行撫養女兒孫×1。同意原告訴狀上第3項訴訟請求。訴訟費不同意由原告自行負擔，被告愿意負擔35元。
經審理查明：
原告李×與被告孫×于2012年12月12日登記結婚，于2014年2月22日生育一女孫×1。雙方在共同生活期間因家庭瑣事發生矛盾。現原告以雙方感情完全破裂為由，向本院提起離婚訴訟。庭審中，被告表示同意離婚。
庭審中，雙方均認可女兒孫×1自出生以來一直跟隨原告生活的事實。原告要求撫養孩子，認為：1.被告沒有撫養孩子的條件，而原告在經濟條件、教育條件、醫療環境上均比被告好；2.孩子是女孩，從孩子生理特點和傳統觀念上來說更適合由原告撫養。被告也要求撫養孩子，認為其他條件被告都不如原告，但被告對孩子好。原告要求被告每月支付孩子撫養費2500元，稱孩子每月開銷至少是3500元。為此原告提交購物小票以證明。被告認可購物小票，但因自己沒有工作，只同意最多支付500元。經調解，雙方就孩子由誰撫養問題和撫養費金額未能達成一致。
庭審中，原告明確第3項訴訟請求為：要求返還3套沙發、衣柜1套、餐桌1張、餐椅4把、洗衣機1臺、電視機1臺、馬桶蓋1個、四季衣服、鞋、陳設品（梳妝用品、日用品、被子及床上用品）。這些東西都是原告結婚陪嫁過去的，都在被告北務村家里。被告稱確實有這些東西，同意原告都拿走。原告當庭撤回該項訴訟請求。雙方就此項請求不要求在本案處理，由雙方自行解決。
上述事實，有當事人陳述、結婚證、出生醫學證明、戶口簿、購物小票和本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認為：
夫妻應以感情為基礎。本案雙方當事人感情不和，雙方均同意離婚，本院予以準許。就由誰撫養孩子的問題，綜合比較雙方各方面情況及孩子情況，尤其考慮到孫×1是不滿2周歲的女孩，且自出生以來一直跟隨原告生活，本院認為孫×1由原告撫養為宜。雙方就孩子撫養費未能達成一致，由本院依法酌定。
據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條第三款、第三十七條第一款之規定，判決如下：
一、準予原告李×與被告孫×離婚；
二、雙方婚生女孫×1由原告李×撫養，被告孫×自本判決生效之月起（含當月）每月給付原告李×孩子撫養費一千元直至孫×1年滿十八周歲止，均于每月十五日前給付；
三、駁回雙方其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費七十五元，由原告李×負擔（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 劉飛虎
二〇一五年八月二十一日
書 記 員 郭治宇
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
