（2015）浦民一(民)初字第17704號
——上海市浦東新區人民法院(2015-8-17)
（2015）浦民一(民)初字第17704號
原告沈某。
委托代理人黃勇，上海千志律師事務所律師。
被告王某某。
被告上海品福電子科技有限公司。
法定代表人谷家寬。
被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司。
負責人張中華。
委托代理人匡仁國，湖北思壯律師事務所律師。
原告沈某與被告王某某、上海品福電子科技有限公司(以下至判決主文前簡稱品福電子公司)、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月4日公開開庭進行了審理，原告沈某的委托代理人黃勇、被告王某某、被告人壽保險公司的委托代理人匡仁國到庭參加訴訟。被告品福電子公司經本院依法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告沈某訴稱，2014年6月24日16時45分許，案外人魏某駕駛臨時牌號滬GVXXXX轎車(車內載原告及原告女兒張芳芳)行駛至上海市浦東新區外環高速外側五洲大道出口處時，適遇被告王某某駕駛登記在被告品福電子公司名下的牌號滬D3XXXX重型普通貨車行駛至此，兩車相撞，造成原告及原告女兒張芳芳受傷、兩車受損的道路交通事故。經交警部門認定，魏某承擔事故主要責任，被告王某某承擔事故次要責任。2015年1月5日，經復旦大學上海醫學院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致雙側12根以上肋骨骨折，構成XXX傷殘，給予傷后休息期180天、營養期75天、護理期60天；遵醫囑擇期行內固定拆除術，可另予休息期60天、營養期30天、護理期30天。被告王某某駕駛的車輛在被告人壽保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)及機動車第三者責任商業保險(以下簡稱商業三者險)。為維護自身合法權益，原告起訴要求三被告賠償原告醫療費人民幣(以下幣種同)120,659.67元(已扣除伙食費126元)、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、營養費4,200元(40元/天×105天)、殘疾賠償金286,260元(47,710元/年×20年×30%)、精神損害撫慰金15,000元、誤工費27,200元(3,400元/月×8個月)、護理費4,680元(50元/天×81天+630元)、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,000元，其中被告人壽保險公司在交強險及商業三者險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內優先賠償，不足的部分由被告王某某承擔30%的賠償責任，被告品福電子公司對被告王某某應當清償的款項承擔連帶責任。
被告王某某辯稱，對事發經過及責任認定無異議，同意對交強險及商業三者險以外的部分依法承擔30%的賠償責任。原告主張的各項賠償項目由法院依法認定。
被告品福電子公司未作答辯。
被告人壽保險公司辯稱，對事發經過及責任認定無異議，同意在交強險及商業三者險范圍內依法承擔賠償責任。關于原告主張的各項賠償項目，醫療費應扣除非醫保費用6,390元，住院伙食補助費、護理費無異議，營養費認可20元/天的計算標準，殘疾賠償金應按農村標準計算，精神損害撫慰金應按責任比例確定，誤工費、衣物損失費不予認可，交通費由法院依法認定，鑒定費不屬于保險賠償范圍。
經審理查明，2014年6月24日16時45分許，案外人魏某駕駛臨時牌號滬GVXXXX轎車(車內載原告及原告女兒張芳芳)行駛至上海市浦東新區外環高速外側五洲大道出口處時，適遇被告王某某駕駛登記在被告品福電子公司名下的牌號滬D3XXXX重型普通貨車行駛至此，兩車相撞，造成原告及原告女兒張芳芳受傷、兩車受損的道路交通事故。經交警部門認定，魏某承擔事故主要責任，被告王某某承擔事故次要責任。
交通事故發生后，原告被送至醫院救治，住院10.5天，支付了醫療費120,659.67元(已扣除伙食費126元)、護工費630元。
2015年1月5日，經復旦大學上海醫學院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致雙側12根以上肋骨骨折，構成XXX傷殘，給予傷后休息期180天、營養期75天、護理期60天；遵醫囑擇期行內固定拆除術，可另予休息期60天、營養期30天、護理期30天。原告支付了鑒定費2,000元。
被告王某某系牌號滬D3XXXX重型普通貨車的實際所有人，該車掛靠在被告品福電子公司處，該車在被告人壽保險公司處投保了交強險及商業三者險，其中交強險醫療費用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財產損失賠償限額為2,000元；商業三者險賠償限額為500,000元，不計免賠率。本案交通事故發生在保險期間內。
審理中，原告提供居住證明，欲證明原告自2012年2月起至交通事故發生前在上海市閔行區都市路XXX弄XXX號XXX室居住。原告還提供誤工證明、勞動合同、工資簽收單，欲證明原告系上海邁飛生物技術有限公司員工，交通事故發生前的月平均工資為3,400元，因交通事故受傷休息，期間單位停發其工資。
以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業三者險保單、門診病歷、出院小結、醫療費收據、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發票、護工費發票、居住證明、勞動合同、誤工證明、工資簽收單、車輛掛靠協議及當事人的庭審陳述為證。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險及商業三者險范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，由于魏某承擔事故主要責任，被告王某某承擔事故次要責任，被告品福電子公司系被告王某某駕駛的車輛的被掛靠方，被告人壽保險公司系被告王某某駕駛的車輛的交強險及商業三者險保險人，故被告人壽保險公司應在交強險及商業三者險范圍內承擔賠償責任，不足的部分，由被告王某某承擔30%的賠償責任，被告品福電子公司對被告王某某應當清償的款項承擔連帶責任。原告主張醫療費120,659.67元(已扣除伙食費126元)，有醫療費收據、門診病歷、住院費用清單為證，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)，符合相關的法律規定，本院予以確認。原告主張營養費4,200元(40元/天×105天)、精神損害撫慰金15,000元，有鑒定意見為證，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金286,260元(47,710元/年×20年×30%)，有鑒定意見、居住證明、勞動合同、工資簽收單為證，本院予以確認。原告主張誤工費27,200元(3,400元/月×8個月)，但未提供充分的證據予以證明，本院酌定為14,560元(1,820元/月×8個月)。原告主張護理費4,680元(50元/天×81天+630元)，有鑒定意見、護工費發票為證，本院予以確認。原告主張交通費500元，本院酌定為200元。原告主張衣物損失費300元，尚屬合理，本院予以確認。原告主張鑒定費2,000元，有鑒定費發票為證，本院予以確認。以上原告可獲賠的費用中，醫療費120,659.67元、住院伙食補助費210元、營養費4,200元，合計125,069.67元,由被告人壽保險公司在交強險范圍內賠償原告5,000元，余額120,069.67元由被告人壽保險公司在商業三者險范圍內賠償原告30%計36,020.90元；殘疾賠償金286,260元、精神損害撫慰金15,000元、誤工費14,560元、護理費4,680元、交通費200元，合計320,700元，由被告人壽保險公司在交強險范圍內賠償原告55,000元，其中精神損害撫慰金15,000元在交強險范圍內優先賠償，余額265,700元由被告人壽保險公司在商業三者險范圍內賠償原告30%計79,710元；衣物損失費300元，由被告人壽保險公司在交強險范圍內賠償原告；鑒定費2,000元，由被告王某某賠償原告30%計600元。綜上，被告人壽保險公司應賠償原告176,030.90元；被告王某某應賠償原告600元，被告品福電子公司承擔連帶責任。被告品福電子公司經本院依法傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄了庭審質證及辯駁的權利，相應后果由其自負。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某176,030.90元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某600元；
三、被告上海品福電子科技有限公司對第二項判決中被告王某某應當清償的款項承擔連帶責任。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,910元(原告沈某已預交1,685元)，減半收取計1,955元，由原告沈某負擔42元，被告王某某、上海品福電子科技有限公司共同負擔1,913元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
代理審判員 楊東鋒
二〇一五年八月十七日
書 記 員 劉 飛
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
